Справа № 145/196/26
Провадження №2/145/480/2026
Р І Ш Е Н Н Я 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2026 селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Патраманського І. І. ,
за участю: секретаря судового засідання Коржан Н.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осібу відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом 

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», місце знаходження: вул. Юрія Поправки, буд. 6, каб. 13, місто Київ, 02094, ЄДРПОУ 42986956

до 
ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:
09.02.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулось до Тиврівського районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 16.04.2021 між первісним кредитором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 847477678 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Згідно з умовами Кредитного договору, Первісний кредитор належним чином виконав свої зобов`язання та надав відповідачу грошові кошти у сумі 2000,00 шляхом перерахування через банк провайдер. В подальшому відповідач збільшив суму кредиту, у зв`язку з чим загальна сума наданого кредиту становить 6 000,00 грн. 
28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу №28/1118-01, відповідно до якого клієнт зобов`язався передати фактору права вимоги до боржників, зазначених у відповідних реєстрах боржників. Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 139 від 22.06.2021 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 ТОВ «Таліон Плюс» отримало від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» право вимоги до відповідача.
05.08.2020 ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01, предметом якого є відступлення прав вимоги, зазначених у відповідних реєстрах боржників. Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №11 від 31.08.2023 до договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до відповідача .
11.07.2025 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивач уклали договір факторингу № 11/07/25-Е, відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором.
Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №847477678 від 16.04.2021 в розмірі 19752,50 грн, яка складається з: 6 000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 13 752,50 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом, а також судові витрати 2662,40 та витрати на професійну правничу допомогу 7000 грн. 

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 13.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім того, даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення, а також задоволено клопотання позивача про витребування в АТ КБ "ПриватБанк" інформації щодо рахунків відповідача. 
Вказану ухвалу 16.02.2026 було надіслано відповідачу ОСОБА_1 на адресу реєстрації рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с.112). 25.02.2026 на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу 24.02.2026 поштового відправлення (а.с. 113). 
Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотань про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подав. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про вирішення спору за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи суд встановив такі фактичні обставини.
На підтвердження позовних вимог позивачем до позовної заяви долучені Правила надання грошових коштів у позику, заявка ОСОБА_1 на отримання грошових коштів в кредит від 16.04.2021, паспорт споживчого кредиту та договір №847477678 від 16.04.2021 з додатковими угодами до нього від 09.05.2021 та 10.05.2021, з якими відповідачка ознайомилася та підписала цифровим підписом з використанням одноразового ідентифікатора (а.с. 20, 21-26, 31, 32-34, 35, 36).
Так, 16.04.2021 ОСОБА_1 подала до ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» заявку на отримання грошових коштів в сумі 2000 грн в кредит, у якій зазначила свої персональні дані та номер платіжної карти НОМЕР_2 (а.с. 20).
16.04.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 847477678 у формі електронного документу, відповідно до якого відповідачка отримала від Товариства кредитні кошти у розмірі 2000,00 грн (а.с.32-34).
Відповідно до п.1.1 договору кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у сумі 2000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «СМАРТ» ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога".
Відповідно до п. 1.2. договору кредит надається строком на 30 днів від дати отримання кредиту позичальником (далі «Дисконтний період»). У випадку надання Кредиту не в день укладення Договору, загальний строк надання Кредиту автоматично продовжується на ту кількість днів, на яку відрізняється дата укладення Договору по відношенню до дати надання Кредиту.
Відповідно до п. 1.3. сторони погодили, що встановлений в п. 1.2. Договору строк Дисконтного періоду може бути продовжено Позичальником, шляхом здійснення протягом Дисконтного та Пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів, за умови якщо Позичальником в Особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів Кредитодавця активовано функцію продовження строку Дисконтного періоду.
Відповідно до п. 1.4. за користування кредитом протягом дисконтного періоду позичальник зобов`язаний сплачувати Кредитодавцю проценти за користування Кредитом, які нараховуються в наступному порядку:
1.4.1. виключно на період строку, визначеного в п. 1.2 Договору, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 620,50% річних, що становить 1,70% від суми Кредиту за кожний день користування ним;
1.4.2. за умови продовження строку Дисконтного періоду, на умовах п. 1.3. Договору, з наступного дня після закінчення вказаного в п. 1.2. Договору строку, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється за Індивідуальною процентною ставкою в розмірі 620,50% річних, що становить 1,70% в день від суми Кредиту за кожний день користування ним. Кредитодавець, за своїм вибором, може надавати Позичальнику знижки на розмір Індивідуальної процентної ставки, про що останній інформується в Особистому кабінеті.
Відповідно до п. 1.5. Позичальник зобов`язаний не пізніше останнього дня Дисконтного періоду (в Термін платежу), з врахуванням всіх продовжень строку Дисконтного періоду на умовах п. 1.3. цього Договору, оплатити всі фактично нараховані на Термін платежу проценти за користування Кредитом протягом Дисконтного періоду.
Крім того, сторони погодили, що факт користування позичальником сумою наданого кредиту після закінчення дисконтного періоду є відкладальною обставиною, в розумінні ст. 212 ЦК України, яка має наслідком продовження строку користування кредитом на наступних умовах: зобов`язання щодо повернення основної суми кредиту переносяться на наступний день після закінчення дисконтного періоду, однак при ненадходженні платежу зобов`язання позичальника по оплаті основної суми кредиту знову відкладається кожен раз на один календарний день, але не більше ніж на 90 календарних днів від дати закінчення дисконтного періоду. (п. 1.7, п.п. 1.7.1).
Пунктом 4.2 умов договору сторони погодили, що строк дії цього договору обчислюється з моменту його підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором та до закінчення строку надання кредиту, вказаного в п. 1.2 Договору. Строк дії договору може бути продовжено з урахуванням умов продовження строку надання кредиту, передбачених п. 1.3. та 1.7. Договору. 
Згідно п. 4.3 сторони погодили, що проценти, нараховані після закінчення строку дії цього договору (після 90 дня від дати закінчення дисконтного періоду) чи його дострокового розірвання, у розмірі, визначеному в п. 1.7.2. договору, є процентами за користування грошовими коштами в розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України.
ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" свої зобов`язання за договором виконало, а саме надало відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 2000,00 грн, що стверджується платіжним дорученням № 8f2d9e01-851d-4fa8-8ab0-2d90d9d116d5 від 16.04.2021, довідкою АТ КБ "ПриватБанк" від 18.02.2026 №20.1.0.0/7-260216/19335-БТ щодо належності ОСОБА_1 банківської карти № НОМЕР_2 та випискою про рух коштів за вказаною карткою, відповідно до якої 16.04.2021 наявне зарахування грошових коштів в сумі 2000 грн (а.с. 10, 114, 115).
09.05.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до кредитного договору № 847477678 від 16.04.2021 у формі електронного документу, відповідно до якого сторони домовились збільшити суму кредиту на суму 2500,00 грн з 09.05.2021 на строк дії договору № 847477678 від 16.04.2021 та викласти графік розрахунків в новій редакції, відобразивши у графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми кредиту, збільшеної на суму, зазначену в п. 1 додаткової угоди, до 16.05.2021 (а.с.35, 35 зворот).
ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" свої зобов`язання за додатковою угодою від 09.05.2021 виконало, а саме надало відповідачу ОСОБА_1 додатково кредит в сумі 2500,00 грн, що стверджується платіжним дорученням №973eece1-f380-41d0-a716-fdb2cf74ebd3 від 09.05.2021, довідкою АТ КБ "ПриватБанк" від 18.02.2026 №20.1.0.0/7-260216/19335-БТ щодо належності ОСОБА_1 банківської карти № НОМЕР_2 та випискою про рух коштів за вказаною карткою, відповідно до якої 09.05.2021 наявне зарахування грошових коштів в сумі 2500 грн (а.с. 9 зворот, 114, 115 зворот).
10.05.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до кредитного договору № 847477678 від 16.04.2021 у формі електронного документу, відповідно до якого сторони домовились збільшити суму кредиту на суму 1500,00 грн з 10.05.2021 на строк дії договору № 847477678 від 16.04.2021 та викласти графік розрахунків в новій редакції, відобразивши у графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми кредиту, збільшеної на суму, зазначену в п. 1 додаткової угоди, до 16.05.2021 (а.с.36, 36 зворот).
ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" свої зобов`язання за додатковою угодою від 09.05.2021 виконало, а саме надало відповідачу ОСОБА_1 додатково кредит в сумі 2500,00 грн, що стверджується платіжним дорученням №bba2b310-b571-4275-a4a9-9bbde88af084 від 10.05.2021, довідкою АТ КБ "ПриватБанк" від 18.02.2026 №20.1.0.0/7-260216/19335-БТ щодо належності ОСОБА_1 банківської карти № НОМЕР_2 та випискою про рух коштів за вказаною карткою, відповідно до якої 10.05.2021 наявне зарахування грошових коштів в сумі 1500 грн (а.с. 9, 114, 116).
Відповідно до здійсненого ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" розрахунку заборгованості за кредитним договором №847477678 від 16.04.2021 за період з 16.04.2021 по 22.06.2021 за вказаним кредитним договором складає 12576,50 грн, з яких: заборгованість за тілом 6000,00 грн; заборгованість за процентами 6576,50 грн. Як вбачається із зазначеного розрахунку заборгованості проценти відповідачці нараховані за період з 16.04.2021 по 22.06.2021 (а.с. 51-52).
28.11.2018 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" укладено договір факторингу № 28/1118-01. У подальшому до договору факторингу укладалися додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу. Відповідно до зазначеного договору ТОВ "Таліон Плюс" набуло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №847477678 від 16.04.2021. Відповідно до реєстру прав вимоги №139 від 22.06.2021 до договору факторингу, за яким від ТОВ "ТаліонПлюс" відступлено право грошової вимоги до відповідача у розмірі 12576,50 грн (а.с.77-91).
Відповідно до здійсненого ТОВ "ТаліонПлюс" розрахунку заборгованості за кредитним договором №847477678 від 16.04.2021 за період з 22.06.2021 по 31.08.2023 заборгованість ОСОБА_1 складає 19752,50 грн, з яких: заборгованість за тілом - 6000,00 грн; заборгованість за процентами - 13752,50 грн. Як вбачається із зазначеного розрахунку заборгованості проценти відповідачці нараховані за період з 23.06.2021 по 13.08.2021 (а.с.50).
05.08.2020 між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" укладено договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" набуло право грошової вимоги до відповідача (а.с.70-76). Відповідно до реєстру прав вимоги №11 від 31.08.2023 до договору факторингу, за яким від ТОВ "ТаліонПлюс" до ТОВ "ФК "ОнлайнФінанс" відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі 19752,50 грн (а.с.68-69).
11.07.2025 між ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія "Ейс" укладено договір факторингу №11/07/25-Е, відповідно до умов якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №847477678 від 16.04.2021 у розмірі 13752,50 грн, що підтверджується реєстром боржників до договору факторингу №11/07/25-Е (а.с.58-67).
Відповідно до виписки з особового рахунку за вказаним кредитним договором, виданої ТОВ "ФК "ЕЙС"", заборгованість ОСОБА_1 складає 19752,50 грн, з яких: заборгованість за тілом - 6000,00 грн; заборгованість за процентами - 13752,50 грн; станом на 26.12.2025 заборгованість за кредитним договором №847477678 від 16.04.2021 не погашена (а.с.49).

Надаючи оцінку дослідженим у справі доказам та встановленим на їх підставі правовідносинам суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).
Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Статтею 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до положень ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері визначено Законом України "Про споживче кредитування".
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про споживче кредитування" договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.
Відповідно до п. 2, 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про споживче кредитування" загальна вартість кредиту для споживача - сума загального розміру кредиту та загальних витрат за споживчим кредитом. Загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.
Частиною 2 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" передбачено, що до загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на додаткові та/або супутні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо).
Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Договір є правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.
Доказів про неправомірність кредитного договору матеріали справи не містять.
У разі не спростування презумпції правомірності договорів всі права, набуті сторонами правочинів за ними, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.
Згідно зі ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).
Відступлення права вимоги за змістом означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.
Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Частиною 1 статті 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Висновки суду.
Судом встановлено, що 16.04.2021 між первісним кредитором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №847477678 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відповідно до умов укладеного кредитного договору (з урахуванням додаткових угод від 09.05.2021 та 10.05.2021) кредитодавець надав відповідачці кредит на суму 6000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору. 
З матеріалів справи вбачається, що первісним кредитором виконано свої зобов`язання за кредитним договором, натомість відповідачка своїх зобов`язань за кредитним договором не виконала, внаслідок чого за нею утворилась заборгованість в розмірі 19752,50 грн, яка нею не спростована. 
Відповідно до наявних в матеріалах справи договорів факторингу право грошової вимоги до відповідачки за укладеним кредитним договором №847477678 від 16.04.2021 перейшло до позивача.
Заборгованість відповідача за кредитним договором №847477678 від 16.04.2021 становить 19752,50 грн, з яких: 6 000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 13 752,50 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.
Суд погоджується із наданим позивачем розрахунком заборгованості, оскільки він відповідає умовам укладеного кредитного договору, нарахування процентів здійснено в межах строку дії договору, який в свою чергу відповідає вимогам законодавства, яке регулює відносини споживчого кредитування в Україні.
Таким чином, встановивши всі фактичні обставини справи, дослідивши кожний доказ з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, та сукупність доказів з точки зору їх достатності, надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що відповідають актам цивільного законодавства України, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі. 

Щодо судових витрат.
У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 гривень, розмір яких підтверджує платіжною інструкцією від 06.02.2026 №36273, договором про надання правничої допомоги від 20.08.2025 № 20/08/25-01, додатковою угодою №25770908026 до договору про надання правничої допомоги від 20.08.2025 № 20/08/25-01, протоколом погодження вартості послуг до договору про надання правничої допомоги та актом прийому-передачі наданих послуг від 29.12.2025 (а.с. 45, 46, 47-48).
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Пунктом 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, віднесено витрати на професійну правничу допомогу. 
Згідно з ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи висновок суду про задоволення позовних вимог судові витрати, які поніс позивач, підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 19, 81, 133, 137, 141, 211, 247, 258-260, 263-265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором №847477678 від 16 квітня 2021 року у розмірі 19752 (дев`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят дві) гривні 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» витрати на правничу допомогу в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 29 квітня 2026 року.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», місце знаходження: вул. Юрія Поправки, буд. 6, каб. 13, місто Київ, 02094, ЄДРПОУ 42986956
Відповідач:  ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя          Патраманський І. І.