Справа № 344/10651/26 
Провадження № 3/344/2655/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, за ч.2 ст.126 Кодексу про адміністративне правопорушення, - 
В С Т А Н О В И Л А: 

ОСОБА_1 вчинив керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Так, 01 червня 2026 року о 01 год 24 хв по вул.Гетьмана Мазепи, 164 у м.Івано-Франківськ водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Hyundai I30», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1.а ПДР України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, запевнив, що більше не буде здійснювати протиправних дій.
Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.126 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом. 
Відповідно до п.2.1.а ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №680742 від 01.06.2026, довідкою, відеоматеріалами.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №680742 від 01.06.2026, 01 червня 2026 року о 01 год 24 хв по вул.Гетьмана Мазепи, 164 у м.Івано-Франківськ водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Hyundai I30», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1.а ПДР України.
Як вбачається з довідки інспектора відділу АП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Інформаційного порталу Національної поліції посвідчення водія не видавалося.
Відповідно до відеозаписів нагрудних камер працівників поліції, зафіксовано зупинку транспортного засобу марки «Hyundai I30», д.н.з. НОМЕР_1 (clip 3). Під час спілкування працівник поліції просив водія ОСОБА_1 надати посвідчення водія, останній повідомив, що не отримував посвідчення на право керування транспортними засобами (clip 0, 00 хв 43 с), в подальшому вказав, що йому 17 років (clip 0, 00 хв 46 с). Встановлено особу, яка керувала транспортним засобом – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (clip 0, 01 хв 51 с). Водія ОСОБА_1 було ознайомлено з протоколом про адміністративне правопорушення (clip 2, 02 хв 00 с) та повідомлено, що розгляд справи відбудеться в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області (clip 2, 03 хв 33 с).
За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.
Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. 
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.126 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 13, 126, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, - 
П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та накласти адміністративнн стягнення - штраф в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить три тисячі чотириста гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 665 грн 60 коп судового збору.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО