Справа № 766/5235/25
н/п 2/766/8868/25

РІШЕННЯ
Іменем України
04.11.2025 року        м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Скрипніка Л.А.
за участю: секретаря судових засідань Бажанової В.М. 
представника позивача Стефан Л.В. 
відповідача ОСОБА_1 
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Стефан Лілія Володимирівна, до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що 01.07.2016 між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №195. Сторони мають спільну неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відносини між сторонами почали погіршуватись на початку 2023 року, в результаті чого, між Сторонами зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Остаточно шлюбні відносини між сторонами припинились вже більше двох років тому. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу виявилось неможливим та суперечить інтересам як обох сторін, так і спільних дітей. На час подання позовної заяви, сторони мешкають в різних країнах, та не підтримують жодних стосунків, тому позивач вважає, що наявні всі підстави для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем.
Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки суду не повідомила.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити, щодо надання судом строку для примирення категорично заперечила.
Відповідач в судовому засіданні не навів належних підстав для надання судом строку для примирення сторін з огляду на що під час зясування в суждовому засіданні наявності підстав для надання відповідного строку, зокрема щодо часу який сторони разом не проживають, просив залишити подану ним заяву про надання строку на примирення без розгляду, яка протокольну була судом задоволена, а також погодився із позовними вимогами з огляду на що проти розірвання шлюбу не заперечив.
Заслухавши позицію учасників судового провадження, дослідивши доводи позовної заяви та надані учасниками справи докази, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 01.07.2016 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №195, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 01.07.2016 року Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Після укладання шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».
Сторони мають спільну неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане 31.05.2018 Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 342.
Сторони втратили почуття кохання та поваги один до одного, їх погляди на життя стали взаємопротилежними, а тому спільне проживання виявилось неможливим і вони фактично припинили шлюбні відносини і ведення спільного господарства, що триває вже понад два роки, шлюб носить формальний характер.
Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб існує формально, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Згідно із п.2 ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 115 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст.ст.12, 80, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 від імені та в інтересах якої діє адвокат Стефан Лілія Володимирівна до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу – задовольнити. 
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01.07.2016 року Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №195.
Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Реквізити сторін:
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 

Суддя	Л. А. Скрипнік