ЄУН: 359/1545/26
Провадження №: 3/336/2054/20262 

ПОСТАНОВА
іменем України

21 травня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Людмила Василівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від командира батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-
встановила:
18 травня 2026 року від командира батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції надійшла справа про адміністративне правопорушення ЄУН 359/1545/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до постанови судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В. від 30 квітня 2026 року справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП направлено батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для скерування матеріалів до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для розгляду.
Відповідно до протокоул передачі справи раніше визначеному складу суду від 19 травня 2026 справу передано судді Петренко Л.В.
Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення ЄУН 359/1545/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до положень ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
При цьому, відповідно до змісту ст.257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п. 18 розділу 2 Документування адміністративних правопорушень Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 №1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за № 1496/27941 (далі - Інструкція) протокол про адміністративне правопорушення та матеріали про вчинене адміністративне правопорушення відповідно до статті 257 КУпАП надсилаються (надаються) органу (посадовій особі), уповноваженому(ій) розглядати справи про адміністративні правопорушення.
Також, в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» судам було роз`яснено, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕНА№ 6700344 від 21 лютого 2026 року, місцем вчинення правопорушень є м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 2; місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є м. Запоріжжя, вул. Академіка Муравченка, буд. 7. Місце обліку транспортного засобу не зазначене.
Крім того, відповідно до вищезазначеного протоколу інспектором в пункті 12 «Дата, час, місце розгляду адміністративної справи» - Бориспільський міськрайсуд Київської області.
Також, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що громадянину ОСОБА_1 роз`яснено його права та обов`язки та повідомлено, що розгляд справи відбудеться у Бориспільському міськрайонному суді Київської області, про що в протоколі міститься відповідний підпис ОСОБА_1 .
Так, ОСОБА_1 був ознайомлений, що розгляд справи здійснюватиметься у Бориспільському міськрайонному суді Київської області, жодних зауважень з цього приводу ОСОБА_1 не виказував та в протоколі такі відсутні.
Доказів того, що ОСОБА_1 звертався до відповідного органу національної поліції з приводу направлення справи за місцем його проживання в матеріалах справи не має.
Вказана справа відповідним органом національної поліції була направлена для розгляду до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Зміни до протоколу уповноваженою особою не вносились.
Зазначаю, якщо справа про адміністративні правопорушення буде розглянута суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, постанова у цій справі буде завідомо неправосудною, адже вона буде винесена неповноважним судом.
За таких обставин, справу слід повернути командиру батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції для подання до суду зазанченого в протоклі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.276, 278, 283 КУпАП, суддя, -
постановила:
Повернути справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП командиру батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції для подання до суду зазанченого в протоклі про адміністративне правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: