П О С Т А Н О В А
Справа № 126/232/26
Провадження № 3/126/485/2026

"30" квітня 2026 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області 
Губко В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя    АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався ,
за ст. 44 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 674954 від 28.01.2026, 02.01.2026 о 20 год. 11 хв. в с. Красносілка по вул. Гагаріна ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі без мети збуту подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/102-26/245 -НЗПРАП від 06.01.2026 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено-канабісом, загальною масою (у перерахунку на висунену речовину) складає 2,31 гр, що є невеликим розміром. 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП є обов`язковою.
Постановою судді від 08.04.2026 адміністративний матеріал був повернутий на доопрацювання для забезпечення явки до суду правопорушника, оскільки постанова суду про привід працівниками поліції виконана не була.
27.04.2026 адміністративний матеріал відносто ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП повторно надійшов до суду. 
Відповідно до ч. 11 ст. 38 КУпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
З матеріалів справи встановлено, що постановою дізнавача СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Богача Д.А. від 13.01.2026 кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026025100000002 від 02.01.2026 закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні ОСОБА_1 складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. 
Таким чином, на момент надходження адміністративного матеріалу до суду минуло більш ніж три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. 
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Губко