Київський районний суд м. Полтави 

Справа № 552/2618/26 
Провадження №2/552/2243/26
Р І Ш Е Н Н Я
іменем україни

29.05.2026  Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.
секретар судового засідання – Хрипунова Т.В.,

учасники справи:
позивач – ОСОБА_1 ,
представник позивача – ОСОБА_2 ,
відповідач – ОСОБА_3 ,
представник відповідача – ОСОБА_4 ,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - 
ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В позовній заяві зазначила, що з 12 травня 2018 року перебуває з відповідачем в шлюбі. 
У шлюбі у сторін народився син – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю.
Протягом останніх декількох років стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. У сторін різні погляди на сімейне життя на обв`язки.
Позивач вказувала, що вже тривалий час проживає за межами України та сімейного життя із відповідачем не веде, спільного побуту вони мають, фактично сім`я припинила своє існування, можливості зберегти сім`ю не вбачається.
На даний час сторони разом не проживають, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, спільного бюджету не мають. 
Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе.
Строку для примирення позивач не потребує.
Тому позивач просить суд шлюб розірвати.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 03 квітня 2026 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 17).
Заперечень проти розгляду справи у спрощеному провадженні сторони суду не надавали.
Відповідачем ОСОБА_3 надано відзив на позовну заяву, в якому він не заперечив проти розірвання шлюбу з позивачем.
Інші заяви по суті справи та клопотання від учасників справи до суду не надходили.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Конюшенко М.А. в судове засідання не з`явились. При цьому у тексті позовної заяви представник позивача просила справу розглянути за її відсутності та за відсутності позивача. 
Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Костюк С.В. в судовому засіданні позов визнали, просили шлюб розірвати.
Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.
Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 з 12 травня 2018 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. 
Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 12 травня 2018 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с. 11).
В шлюбі у сторін народився син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується витягом з актового запису про народження (а.с. 8-10).
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Позивач просить шлюб розірвати, не бажає надалі перебувати у шлюбі з відповідачем. На час розгляду справи вона позов підтримує.
Відповідач позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.
При цьому примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таким чином судом встановлено відсутність вільної згоди сторін перебувати в шлюбі один з одним.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України ш люб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Зважаючи на відносини, що виникли між сторонами, відсутність згоди позивача на примирення з відповідачем, згоду відповідача на розірвання шлюбу, збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох з подружжя.
Тому суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити, шлюб - розірвати.
Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач вимоги щодо відновлення їй дошлюбного прізвища не заявляла.
Тому таке питання судом не розглядалось.
Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. 
Шлюб, зареєстрований 12 травня 2018 року Шевченківським районним у м.Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №560, між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 розірвати.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу:
його –  ОСОБА_8 ;
її –  ОСОБА_8 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ,
відповідач – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживаючий: АДРЕСА_2 .

Головуючий        О.А.Самсонова