Справа № 168/40/26
Провадження № 2/168/119/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2026 року сел. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області в складі
головуючого - судді Сухоручко Ю.О.,
секретар судового засідання Таксюк О.С.,
розглянувши в сел. Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області, ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача. 
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки – ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Після смерті матері позивачки – ОСОБА_4 , спадщину за законом прийняла дочка спадкодавиці – ОСОБА_2 . 
Оскільки правовстановлюючі документи на будинковолодіння у спадкодавиці на момент смерті були відсутні, то позивачці нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно про що нотаріус винесла відповідну постанову.
Рух справи в суді.
Позовна заява надійшла до суду 13.01.2026 року.
14.01.2026 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та витребувано спадкову справу.
09.02.2026 року ухвала про витребування доказів.
18.03.2026 року ухвалою судді закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
20.05.2026 року ухвалою судді залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Позиція учасників провадження.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, представник позивачки подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки.
Представник відповідача Смідинської сільської ради у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.
Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказує, що просить провести судове засідання за її відсутності, проти задоволення позову не заперечують, на спадкове майно не претендує.
Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно з вимогами частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, враховуючи визнання відповідачем позову, за результатами підготовчого провадження суд, відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. 
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.04.2025 року, виданого повторно Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).
Відповідно до Витягу з погосподарської книги №13 за 2025 рік, виданий виконкомом Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області від 29.04.2025 року №403, будинок з надвірними будівлями і спорудами належить ОСОБА_6 і знаходиться по АДРЕСА_1 . Рік побудови:1960. (а.с.9). 
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 04.04.2025 року, виданого повторно Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6- зворот).
Відповідно до копії довідки, виданої Смідинською сільською радою Волинської області від 29.04.2025 року № 401 встановлено, що в АДРЕСА_1 був зареєстрований ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті ОСОБА_5 був зареєстрований разом з дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_5 вибула в м. Ковель, Волинської області. Спадкоємець ОСОБА_7 прийняла спадщину після свого чоловіка ОСОБА_6 шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном. Заповіт від імені ОСОБА_6 посвідчувався виконавчим комітетом Смідинської сільської ради 07.07.1995 року, реєстровий номер №41 (а.с.82).
Відповідно до копії заповіту ОСОБА_6 , який посвідчувався виконавчим комітетом Смідинської сільської ради 07.07.1995 року, реєстровий номер №41, вбачається, що усе своє майно, в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями заповів ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . (а.с.73-74) 
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 23.12.1949 року, батьки ОСОБА_9 - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с. 7 -зворот) 
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 13.01.2025 року, виданого Виконавчим комітетом Смідинської сільської ради, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 25а).
Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові реєстри), сформовані державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори Хвещук А.В. встановлено, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 відсутня та заповіт відсутній. (а.с. 64-65).
Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) сформованої державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори Хвещук А.В. встановлено, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 заведена у Ковельській районній державній нотаріальній конторі. (а.с. 63).
Відповідно до спадкової справи після смерті ОСОБА_7 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_4 (а.с. 46-51)
Із матеріалів спадкової справи №55/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 встановлено, що спадщину після її смерті прийняла її дочка – ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину в установлені законом строки шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с. 28-зворот). ОСОБА_10 02.05.2025 року подано до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_4 .(а.с.38-зворот).
17.02.2026 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Кушнерук А.Ю. відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с. 8-зворот). 
Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: на житловий будинок в АДРЕСА_1 позивачкою виготовлений (а.с. 11-13). 
Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. 
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси.
Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно. 
В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття.
Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно.
За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку.
Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не мала, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набула право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивачки права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_11 та з огляду на те, що захистити свої права позивачка може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачкою право власності на вказане спадкове майно.
Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272, 1296 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом – задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:  ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
Відповідач : Смідинська сільська рада Волинської області, юридична адреса: Волинська область, Ковельський район, с. Смідин, вул. Грушевського, буд. 9.
Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя   Ю.О. Сухоручко