печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27830/24-п 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , головного бухгалтера ТОВ «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ПОЛІПЛАСТ» (код 39487180), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 11-/2,
- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення б/н, при проведенні планової документальної виїзної перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 , головний бухгалтер ТОВ «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ПОЛІПЛАСТ», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 11-/2, вчинила правопорушення п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 147684 грн.; - п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134 ПКУ, п. 6 НП(С)БО 9, п. 11, п. 12, п. 14 НП(С)БО 16, п.4 НП(С)БО 7, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 189224 грн., в тому числі: за 2018 рік в сумі 72933 грн., за 2020 рік в сумі 116291 грн., що відображено в акті перевірки від 15.04.2024 року №31368/Ж5/26-15-07-03-03-21.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з`явилась, повідомлялась про місце, дату та час розгляду справи, причин неприбуття не повідомила, будь-яких заяв по суті справи на адресу суду направлено не було.
З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, неповідомлення особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про причини неявки, суддя вважав можливим завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .
Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, були повторюваними (не триваючими) та мали місце в період 2018 року та 2020 року, а протокол про адміністративне правопорушення складений 15 квітня 2024 року. Протокол надійшов до суду 19.06.2024.
Таким чином, на час розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , головного бухгалтера ТОВ «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ПОЛІПЛАСТ» (код 39487180) за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько