УХВАЛА

06 липня 2026 року 
м. Київ
cправа № 908/2710/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С. В., Картере В. І., 

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області (вх. № 4606/2026)

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2026
у складі колегії суддів: Золотарьової Я. С. - головуючого, Мартинюка С. В., Фещенко Ю. В.
та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 24.03.2026 
у складі судді Юлдашева О.О.
у справі № 908/2710/25
про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
14.10.2025 ухвалою Господарського суду Запорізької області відкрито провадження у справі № 908/2710/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича; призначено попереднє судове засідання на 11.12.2025.
До Господарського суду Запорізької області надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області з грошовими вимогами до боржника на суму 392 009,57 грн., я ґрунтується на Рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 23.12.2021 у справі № 280/9265/21, яким з ОСОБА_1 стягнуто податковий борг на користь ГУ ДПС у Запорізькій області:
09.12.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича про визнання безнадійним та списання податкового боргу.
24.03.2026 ухвалою Господарського суду Запорізької області у справі №908/2710/25 податковий борг фізичної особи ОСОБА_1 перед кредитором Головним управлінням ДПС у Запорізькій області в розмірі 392 009,57 грн визнано безнадійним та таким, що підлягає списанню відповідно до частини другої статті 125 Кодексу України з процедур банкрутства.
19.05.2026 постановою Центрального апеляційного господарського суду (повна постанова складена 25.05.2026) апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 24.03.2026 у справі № 908/2710/25 - залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 24.03.2026 у справі № 908/2710/25 - залишено без змін.
16.06.2026 (через систему "Електронний суд") до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла сформована 15.06.2026 у системі "Електронний суд" касаційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області, в якій скаржник просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2026 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 24.03.2026 у справі № 908/2710/25; направити справу № 908/2710/25 для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
16.06.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С. В., Картере В. І. 
Перевіривши матеріали касаційної скарги та розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення цього строку та відкриття касаційного провадження з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Згідно з частиною другою статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Звертаючись з касаційною скаргою, Головним управлінням ДПС у Запорізькій області заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2026 та ухвали Господарського суду Запорізької області від 24.03.2026 у справі № 908/2710/25, яке обґрунтоване тим, що оскаржувана постанова апеляційного суду була доставлена до його електронного кабінету через підсистему "Електронний Суд" 25.05.2026 о 22 год. 12 хв.
Частиною шостою статті 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
З огляду на викладене та перевіривши доводи заявленого клопотання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення Головному управлінню ДПС у Запорізькій області строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2026 та ухвали Господарського суду Запорізької області від 24.03.2026 у справі №908/2710/25 відповідно до частини другої статті 288 ГПК України.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі №908/2710/25 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2026 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 24.03.2026.
Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.
Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.
Згідно з частиною четвертою статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження з підстав, визначених у пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України. 
Відповідно до положень статті 295 ГПК України колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.
Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/2710/25.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 295, 298 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-
У Х В А Л И В:
1. Поновити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2026 та ухвали Господарського суду Запорізької області від 24.03.2026 у справі № 908/2710/25
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/2710/25 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2026 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 24.03.2026.
3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області відбудеться  27 серпня 2026 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17.08.2026.
5. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/2710/25.
6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 

Головуючий В. Пєсков

Судді С. Жуков

В. Картере