Справа № 951/303/26
Провадження №3/951/128/2026

ПОСТАНОВА
26 травня 2026 року          селище Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Чапаєв Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли із сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу серії ЕПР № 638240 від 11.04.2026 за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 11.04.2026 о 22:04 у селі Ценів на вул. Центральна Тернопільського району керував автомобілем «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Перевірку на вміст алкоголю в організмі було проведено безпосередньо на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням газоаналізатора «Drager Alcotest 6820». За результатами огляду встановлено 0,58‰ алкоголю. Своїми діями, відповідно до тексту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
У протоколі серії ВАВ № 981814 від 11.04.2026 зазначено таке: ОСОБА_1 11.04.2026 о 22:20 год., перебуваючи за адресою: с.Ценів, вул.Колонія, під час оформлення адміністративного матеріалу за порушення ч.1 ст.130 КУпАП та під час перевірки військово-облікових документів було встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчиняє триваюче адміністративне правопорушення за ст.210 КУпАП. На законні вимоги працівника РПП капітана поліції ОСОБА_2 останній не реагував та вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме шарпав за верхній одяг поліцейського.
15.05.2026 захисник – адвокат Бойко П.В. подав до суду письмове клопотання про об`єднання в одне провадження справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 та ст.185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 до суду не з`явився, клопотань не подавав.
З`ясувавши вказану позицію захисника, дослідивши матеріали справ та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.
Положеннями КУпАП не передбачено процесуальної процедури об`єднання матеріалів про притягнення особи до адміністративної відповідальності в одне провадження, порядку розгляду такого клопотання про об`єднання та форми ухвалення такого рішення. Однак, враховуючи судову практику, яка склалась під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, які вчиненні однією особою та перебувають на розгляді в однієї уповноваженої особи, суди приймають рішення про об`єднання декількох матеріалів про адміністративні правопорушення в одне провадження. Прийняття такого рішення КУпАП не передбачено та приймається, враховуючи судову практику, яка склалась, виключно на розсуд суду.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Суд бере до уваги, що у справах № 951/303/26 та № 951/319/26 строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, різні та становлять один рік та три місяці відповідно, розгляд справи за ст.185 КУпАП проводиться відповідно до вимог ст.268 КУпАП за обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, натомість участь такої у справі за ч.1 ст.130 КУпАП не є обов`язковою, відтак її неявка не перешкоджає розгляду такої справи, обґрунтування наявності законних підстав для їх об`єднання в одне провадження захисником не наведене. За таких обставин суддя вважає, що спільний їх розгляд є недоцільним, оскільки їх об`єднання перешкоджатиме повному та об`єктивному з`ясування всіх обставин вищевказаних справ.
Керуючись статтями 38, 130, 185, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – адвоката Бойка П.В. про об`єднання справ № 951/303/26 та № 951/319/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя         Р.В. Чапаєв