Київський районний суд м. Полтави 
Справа № 758/18993/25 
Провадження № 2/552/1185/26 

РІШЕННЯ 
і м е н е м у к р а ї н и

18.06.2026  Київський районний суд м. Полтави в складі: 
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Сіманової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 758/18993/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 27.11.2025 звернувся в Подільський районний суд м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява сформована в системі «Електронний суд». 
Позовна заява обґрунтована тим, що 17.10.2018 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 010/41941/82/470068, відповідно до якого відповідачу було відрито поточний рахунок та надано кредитний ліміт. 
Вказував, що банківська установи умови кредитного договору виконала в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит на потрібну суму, відповідач зі свого боку не виконав умов договору, станом на дату подання позову заборгованість складає 18265,42 грн, з яких 17891,36 грн заборгованість за тілом кредиту, 374,06 грн відсотки. 
Вказував, що 13.10.2022 АТ «Райффайзен Банк Аваль» та позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги № 114/2-52, згідно якого позивач отримав право вимоги до відповідача. 
В поданій до суду позовній заяві просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 010/41941/82/470068 від 17.10.2018 в сумі 18265,42 грн, суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн і витрати на правову допомогу в розмірі 8000 грн. 
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 01.12.2025 матеріали позовної заяви передані з підсудністю до Київського районного суду м. Полтави. 
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 30.12.2025 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження. 
Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подав. 
Позивач звертався до суду з заявою про розгляд справи без участі представника. 
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, будучи повідомлений про розгляд справи, звертався до суду з заявою, в якій вказував на неможливість явки в судове зсідання. 
За таких обставин, справа розглядалася судом за відсутності сторін.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що 17.10.2018 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 010/41941/82/470068, відповідно до якого відповідачу було відрито поточний рахунок та надано кредитний ліміт, який було визначено в розмірі 24000 грн. 
Встановлено, що банк умови договору виконав, надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджено випискою по рахунку. 
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Оскільки відповідач свого обов`язку належним чином не виконава, своєчасно, в порядку, передбаченому договорами, кошти в повному обсязі не поверну в, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача грошових коштів за укладеним договором заявлені обґрунтовано. 
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Встановлено, що 13.10.2022 АТ «Райффайзен Банк Аваль» та позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги № 114/2-52, згідно якого позивач отримав право вимоги до відповідача.
Наданий до суду розрахунок заборгованості відповідає умовам укладеного кредитного договору, з якими погодився відповідач. 
Тому суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 010/41941/82/470068 від 17.10.2018 в сумі 18265,42 грн. 
Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України. 
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 2422,40 грн. понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору та 8000 грн на правову допомогу. 
Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, - 

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 010/41941/82/470068 від 17.10.2018 в розмірі 18265,42 грн, понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн, на правову допомогу в розмірі 8000 грн, всього стягнути 28687 грн 821 коп. 
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, код ЄДРПОУ 35234236.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відоме зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складено 18.06.2026. 

Головуючий суддя  Н.Л.Яковенко