Справа № 697/1807/23 
Провадження № 2-о/697/2/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2026 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі: 
головуючого судді – Колісник Л.О.
присяжних: Синящокої-Россол Т.С., Шайди А.М.,
з участю секретаря с/з – Румини М.В.,
представника заявника – ОСОБА_1 , 
представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною – адвоката Шишки Р.І., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною,- 
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, у якій просила визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 .
Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , проживають однією сім`єю в с. Пекарі та ведуть спільне господарство з 2011 року. ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 2 групи, має психічне захворювання, перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради Черкаської області. 
Так як ОСОБА_3 має психічне захворювання з дитинства, що впливає на його дії, оцінку таких дій та їх значення, він не в змозі утримувати себе та своє житло, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує постійного нагляду та турботи, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю та встановлення над ним опіки 
В судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги з підстав, викладених у заяві, просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_2 , пояснила, що ОСОБА_3 є особою з інвалідності з дитинства. Але з 2020 року його психічний стан погіршився, до нього застосовувалися примусові заходи медичного характеру. Також він може взяти кредити і не віддавати, у зв`язку з чим із його пенсії стягується заборгованість, незважаючи на те, що він хворий. У зв`язку з цим виникла гостра необхідність визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановивши його опікуном – дружину ОСОБА_2 , як єдину особу, яку він слухається. 
В судовому засіданні представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вимоги заяви підтримав з підстав, зазначених у заяві.
Заявник, особа, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатною та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про розгляд справи.
Представник заінтересованої особи подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заяви про визнання фізичної особи недієздатною.
Суд, вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та цивільного процесуального законодавства.
Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з ч.1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу. 
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, 
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.16). 
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 09.01.2026 № 13 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на стійку хронічну хворобу – органічний психічний розлад в стані декомпенсації з різко вираженими психопатоподібними розладами збудливого типу, помірним когнітивним дефектом, що виник внаслідок перенесеного в 2020 р гострого порушення мозкового кровообігу у особипреморбідно страждаючої на легку розумову відсталість, на теперішній часв позбавляє ОСОБА_3 в силу психічного розладу здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. 
Згідно із положеннями ч.3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Положеннями ч.1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до положень ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.
Крім того, відповідно до положень ст. 58 ЦК України, - опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст. 60 ЦК України).
Згідно із вимогами ч.4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до характеристики Канівської міської ради № 03 від 06.01.2023, № 130 від 18.07.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в с. Пекарі Черкаського району Черкаської області, є психічно хворим, поводиться агресивно, неврівноважено, висловлює погрози матері та працівникам сільської ради (а.с. 4, 89).
Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК, серія 12 ААБ № 133671 06.01.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має інвалідність ІІ групи з 01.11.2018. Інвалідність встановлена безтерміново (а.с.9, зворот). 
Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 від 23.12.2019 ОСОБА_3 є пенсіонером та отримує пенсію як особа з інвалідністю 2 групи ( а.с.9).
Відповідно до подання від 01.04.2026 № 01-01-28/591 виконавчого комітету Канівської міської ради орган опіки і піклування визнає доцільним призначення ОСОБА_2 , опікуном над чоловіком ОСОБА_3 .
Відповідно до положень ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
В зв`язку із даним положенням, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., недієздатним строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун.
Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено зібраними у справі доказами, висновком судово-психіатричної експертизи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм хворобливим психічним станом здоров`я позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є підставою визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки з призначення його опікуном ОСОБА_2 .
У відповідності з ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. 39, 40, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 13, 19, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300, 353 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною– задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
Витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи від 09.01.2026 № 13 на суму 6921,96 грн, віднести на рахунок держави.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити на два роки, який обчислюється з дня набрання рішення законної сили.
Роз`яснити опікуну та представнику органу опіки та піклування вимоги ч.7 ст. 300 ЦПК України щодо подання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Черкаського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Л. О. Колісник 

Присяжні: Т.С. Синящока-Россол 

А.М.Шайда