Справа 521/9476/26
Номер провадження 3/521/3130/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2026 року    м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Федоренко Т.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 19.04.2026 року перебуваючи в укритті Одеської гімназії №46 за адресою: м.Одеса, вул. Космонавтів, буд.70 здійснив декілька ударів в область тулуба та по ногах свого однокласника ОСОБА_3 , при цьому використовував нецензурну лайку у його бік, тим самими вчинив дрібне хуліганство відповідно до ст..173 КУпАП, однак не досяг віку адміністративної відповідальності, в результаті чого матір порушила ч.1 ст.150 Сімейного кодексу України. 
За даним фактом працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення від 22.05.2026 року серії ГП №310588 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що з протоколом не згодна, зі слів сина він вдарив однокласника один раз за нецензурну лайку в його бік, при цьому вчительки в цей час в укритті не було. До адміністративної відповідальності притягається вперше. 
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП - невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.05.2026 року серії ГП №310588, поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відповідно до яких останні підтверджують обставини викладені в протоколі. 
Відповідно характеристики, наданої директором Одеської гімназії №46 ОСОБА_6 , ОСОБА_2 у взаємовідносинах з однокласниками поводиться конфліктно, на зауваження реагує негативно, потребує посиленого контролю з боку батьків.
Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення попередження.
Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Матеріали справи не містять та в судовому засіданні не надано відомостей, що ОСОБА_1 є особою, яка відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» має пільги щодо сплати судового збору.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Вимогами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 184, 221, 252, 283, 284 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати  ОСОБА_1  винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом встановленого законом строку з дня її винесення.
Суддя Т.І.Федоренко