Справа № 161/3562/26 
Провадження № 2/161/3304/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
07 травня 2026 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Присяжнюк Л.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2026 року позивач звернувся до суду з цим позовом.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10 лютого 2025 року між ТОВ «Селфі Кредит» та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» № 2085469 за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 6 000,00 грн на строк 360 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% на день.
Позивач вказує, що за договором факторингу набув право вимоги за цим договором.
Позивач зазначає, що станом дату звернення до суду утворилася заборгованість у розмірі 29 639,99 грн, з яких 5 999,99 грн – тіло кредиту, 11 640,00 грн відсотки за користування кредитом, 12 000,00 грн – пеня.
З наведених вище підстав позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у загальному розмірі 29 639,99 грн.
Відповідач письмового відзиву на позов не подав.
Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про розгляду справи та не подав відзиву на позов, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10 лютого 2025 року між ТОВ «Селфі Кредит» та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» № 2085469 за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 6 000,00 грн на строк 360 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% на день.
За договором факторингу позивач набув право вимоги за кредитним договором.
Позивач зазначає, що станом на день звернення до суду утворилася заборгованість у розмірі 29 639,99 грн, з яких 5 999,99 грн – тіло кредиту, 11 640,00 грн відсотки за користування кредитом, 12 000,00 грн – пеня.
Надаючи свою правову оцінку відносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. 
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Враховуючи вищевикладене, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги в частині стягнення тіла кредиту у розмірі та відсотки за ним необхідно задовольнити.
Що стосується вимог про стягнення неустойки, суд зазначає таке.
Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Оскільки неустойка у формі пені розміром 12 000,00 грн була нарахована відповідачу, як позичальнику за кредитним договором у період дії на території України воєнного стану, вона не може бути стягнута з відповідача, а тому у задоволенні позовних вимог в цій частині необхідно відмовити.
У зв`язку з частковим задоволенням позову, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно задоволеним вимогам, що становить 1 584,39 грн (2 662,40 х (17 639,99 / 29 639,99)).
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.141, 265, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 17 639,99 грн (сімнадцять тисяч шістсот тридцять дев`ять гривень дев`яносто дев`ять копійок).
У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» судовий збір у розмірі 1 584,39 грн (одна тисяча п`ятсот вісімдесят чотири гривні тридцять дев`ять копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», м. Київ, вул. Іллінська, буд.8, код ЄДРПОУ 37616221.
Відповідачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повне рішення суду складено та підписано 07 травня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області       Людмила ПРИСЯЖНЮК