09.01.2025 

Справа № 720/3185/24
Провадження № 2/720/322/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року  Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:
головуючого судді  Оленчука І.В.,
секретаря    Кожокар Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Новоселиця Чернівецької області позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси яких представляє адвокат Житарюк Віра Олександрівна до Ванчиковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, - 
ВСТАНОВИВ:
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси яких представляє адвокат Житарюк В.О. звернулися до суду з позовом до Відповідача Ванчиковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що після смерті спадкодавців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відкрилась спадщина на майно, що належало їм на момент смерті, в тому числі на домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 .
Позивачі не можуть оформити право власності у зв`язку з тим, що спадкодавці під час життя не оформили правовстановлюючі документи на спадкове майно.
На підставі зазначеного просять суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/5 частини дворогосподарства по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на 1/5 частину дворогосподарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 як за колишнім членом колгоспного двору; Визнати за ОСОБА_3 право приватної власності на 1/5 частину дворогосподарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 як за колишнім членом колгоспного двору.
В судове засідання позивачі та їх представник не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, місце та час розгляду справи про що наявне підтвердження в матеріалах справи, разом з тим до початку підготовчого судового засідання представник позивачів подав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та провести судове засідання без їх участі, а відповідач Ванчиковецька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області надала заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутності.
Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову є обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що станом на 01.07.1990 року по 15.04.1991 року домогосподарство, що знаходиться в АДРЕСА_1 відносилося до категорії колгоспних дворів, в якому були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що підтверджується винискою з погосподарської книги Тарасовецького старостинського округу №3 Ванчиковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 705 від 18.03.2024 року (а.с. 33).
Відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК УPCP ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як члени колгоспного двору мали право на 1/5 частку домогосподарства в АДРЕСА_1 , яке відносилось до майна колгоспного двору та зберіглося по теперішній час.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області помер ОСОБА_4 (а.с.21). Після його смерті відрилася спадщина на 1/5 частину спадкового майна, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яку прийняла його донька позивач – ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву (а.с.56).
Також, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Тарасівці Чернівецького району Чернівецької області померла ОСОБА_5 (а.с.18). Після її смерті відрилася спадщина на 1/5 частину спадкового майна, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Крім того, 06 травня 2011 року ОСОБА_5 склала заповіт, згідно якого заповіла все своє майно позивачу – ОСОБА_1 (а.с.16), яке остання прийняла подавши до нотаріальної контори відповідну заяву (а.с. 87).
На підставі наведеного, враховуючи що відповідач – Ванчиковецька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову в повному обсязі, що не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає, що вимоги позову підлягають частковому задоволенню, а саме в частині визнання права власності на спадкове майно.  
Враховуючи, те що позивачі не позбавлені можливості зареєструвати право власності на свою частку як колишніх членів спірного колгоспного двору в позасудовому порядку та відсутності спору, щодо такого, в задоволенні вказаних вимог позову слід відмовити.
Відповідно до вимог ст.ст. 328, 392, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 81, 197, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позов  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси яких представляє адвокат Житарюк Віра Олександрівна до Ванчиковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 1/5 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. «А»; літньої кухні літ. «Б», «Г»; гаражу літ. «В»; сараїв літ. «Д»,«Е»; вбиральні літ. «Є»; колодязя №1; огорожі №2-3, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 1/5 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. «А»; літньої кухні літ. «Б», «Г»; гаражу літ. «В»; сараїв літ. «Д»,«Е»; вбиральні літ. «Є»; колодязя №1; огорожі №2-3, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Суддя:         І.В. Оленчук