Справа № 577/756/26 
Провадження № 2-о/577/74/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

18 травня 2026 року      м. Конотоп  
Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.
присяжних : Круподер Ю.Е., Кривоносової Т.М. 
за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.
представника особи, щодо якої вирішується 
питання про визнання недієздатною ОСОБА_1 

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Конотопської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, вимоги мотивує тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.04.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, а його призначено опікуном. Строк дії рішення 2 роки, закінчується 29.04.2026 року. ОСОБА_3 продовжує хворіти на стійкий хронічний психічний розлад здоров`я, вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними. У зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду з даним клопотанням.
Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі. 
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської області Ільїнська Л.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі (а.с. 50).
Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною – адвокат Волкова І.І. клопотання підтримала.
Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.02.2026 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду по суті на 23.02.2026 року (а.с. 15).
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.02.2026 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу та справу зупинено на час проведення експертизи (а.с. 28).
04.05.2026 року на адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 99 (а.с. 43, 44-46).
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.05.2026 року відновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду на 18.05.2026 року (а.с. 47).
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. 
Судом встановлено, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.04.2024 року визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_2 призначено її опікуном, строк дії рішення закінчився 29.04.2026 року (а.с. 11-12). Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 383488 від 19.09.2019 року ОСОБА_3 має інвалідність 3 групи безтерміново (а.с. 8). З копії висновка лікарсько-консультативної комісії, виданого Клінічною спеціальзованою лікарнею м. Ромни № 5 від 16.01.2024 року ОСОБА_3 за своїм психічним станом потребує постійного стороннього догляду, нездатна до самообслуговування (а.с. 9).
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 99 від 24.04.2026 року, який надійшов до суду 04.05.2026 року, ОСОБА_3 страждає на стійке психічне захворювання у вигляді розлану особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу з помірно вираженим зниженням пам`яті та інтелекту, вираженими характерологічними змінами особистості та пароксизмальними нападами. ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 43, 44-46).
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до положення ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до ч.7-9 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, клопотання ОСОБА_2 слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною на два роки.
Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, тому повноваження ОСОБА_2 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, тому останній від виконання обов`язків не звільнявся.
Керуючись ст.ст. 39, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76-81, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2024 року у справі № 577/854/24, провадження № 2-о/577/79/24 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 25 травня 2026 року.
Повне найменування сторін: 
Заявник: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Конотопської міської ради (місцезнаходження: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 8).   

Суддя Галян С.  В.