УХВАЛА
01 травня 2026 року
м. Київ
справа № 462/7411/24
провадження № 61-4161ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М., 
Фаловської І. М.,
розглянув клопотання  ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 06 березня 2026 рокуу справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про визнання договору недійсним,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до 
ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору 
купівлі-продажу транспортного засобу (Toyota Land Cruiser 200) від 29 травня 2024 року, вартість якого становить 2 300 000 грн.
Рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 28 лютого 2025 року відмовлено в задоволенні позову.
Постановою Львівського апеляційного суду від 06 березня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.
Рішення Залізничного районного суду міста Львова від 28 лютого 2025 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу - автомобіля Toyota Land Cruiser 200, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
26 березня 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 06 березня 2026 року.
Ухвалою Верховного Суду від 23 квітня 2026 року відкрито 
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 06 березня 2026 року та витребувано справу із суду першої інстанції. 
24 квітня 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 06 березня 2026 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Подане клопотання підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік, вказаний у цій статті, та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки до клопотання про зупинення виконання судового рішення не додано доказів про надсилання його копій іншим учасникам справи, а тому вказане клопотання слід повернути ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись статтями 183, 260, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 06 березня 2026 рокуу справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про визнання договору недійсним повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко
О. М. Ситнік
І. М. Фаловська