Справа № 738/445/26 
№ провадження 3/738/202/2026    

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2026 року          місто Мена

Суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської області Савченко О.А., 
за участю 
секретаря Лях Н.М.,
особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
потерпілої ОСОБА_2 ,
розглянувши матеpiали про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 ,
за статтею 124 Кодексу України про адмiнiстpативнi правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин.
13 січня 2026 року о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Mercedes Benz sprinter д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Шевченка в м. Мена та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувала ОСОБА_2 , не зменшив швидкості руху транспортного засобу та не зупинився, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка в цей час перетинала пішохідний перехід зліва направо відносно напрямку руху транспортного засобу. Внаслідок наїзду на ОСОБА_2 , остання отримала тілесні ушкодження, які відповідно до Висновку експерта № 15 відносяться до легких тілесних ушкоджень. 
04 лютого 2026 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 12026270360000049 та визначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 
Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 18 лютого 2026 року кримінальне провадження № 12026270360000049 від 04.02.2026 закрито, у зв`язку з відсутністю у діянні складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 18.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав. 
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила факт вчинення ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди за її участю при обставинах, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення.
Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши письмові матеріали, суд встановив наступне.
У відповідності до статті 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвели пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або іншого майна.
Крім визнання вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 599493 від 24.02.2026, довідкою про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія НОМЕР_2 , Витягом з ЄРДР, постановою про закриття кримінального провадження від 18.02.2026, рапортами, Схемою місця ДТП від 13.01.2026, Висновком експерта № 15 від 06.02.2026, протоколом допиту свідка та іншими дослідженими в ході судового розгляду матеріалами справи. 
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, яке на думку суду найбільше відповідає ступеню тяжкості вчиненого правопорушення та запобігатиме вчиненню подібних правопорушень як самим порушником так і іншими особами, а саме: застосувати вид стягнення у формі штрафу, передбаченого санкцією даної статті. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. 
Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 665 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 124, 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в pозмipi 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, який підлягає сплаті за реквізитами: ГУК у Чернігівській області/тг м. Мена/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ 37972475), р/р UA698999980314060542000025659, код класифікації доходів 21081100, призначення: адміністративні штрафи. 
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу – зарахування судового збору на користь держави.
Роз`яснити правопорушнику, що у відповідності до положень статтей 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
У разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягнути:
- подвійний розмір штрафу, що становить 1 700 гривень 00 копійок;
- витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначений Кабінетом Міністрів України.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Менського районного суду
Чернігівської області     О.А. Савченко