Справа № 569/7518/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року 
Рiвненський мiський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Тимощука О.Я.
присяжних - Шемейка С.С., Козак Р.С.,
при секретарі - Ковальчук О.Б.,
за участю заявника - ОСОБА_1 , 
представника заявника - адвоката Павлюк І.А.,
представника заінтересованої особи - 1 - Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради - Сидоренка Д.С.,
заінтересованої особи - 2 - ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_2 , Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про усиновлення дитини, - 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення неповнолітньої дитини своєї дружини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви вказує те, що він з 21.01.2022 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , яка має неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Батько дитини - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказує, що у нього з донькою дружини склалися теплі стосунки. Він проявляє до неї батьківську любов і турботу, піклується про неї, забезпечує належні умови для її проживання та розвитку, дитина ставиться до нього, як до батька. За своїм матеріальним становищем, станом фізичного та психічного здоров`я він має можливість утримувати та виховувати дитину, фактично виконує батьківські обов`язки щодо неї.
Дитина вважає його своїм батьком.
Просить суд постановити рішення про усиновлення ним неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши його батьком неповнолітньої дитини, змінивши неповнолітній прізвище з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по батькові з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 
Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Павлюк І.А. в судовому засіданні заяву підтримали, просять її задоволити. 
Представник заінтересованої особи - 1 - Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради - Сидоренко Д.С. в судовому засіданні підтримав висновок органу опіки та піклування про доцільність усиновлення та просить суд заяву задовольнити.
Заінтересована особа - 2 - ОСОБА_2 в судовому засіданні просить суд задовольнити заяву її чоловіка, підтвердивши, що це відповідає найкращим інтересам доньки.
Представник заінтересованої особи - 3 - Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином. 27.05.2026 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області начальником Відділу Г.Давидюк подано заяву, в якій зазначає, що заперечень щодо заявлених вимог не мають, просять справу розглядати у відсутність представника Відділу. 
Заслухавши пояснення заявника, його представника - адвоката Павлюк І.А., заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.
Згідно пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав" вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч.ч. 1-3 статті 218 СК України щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновку органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 з 21.01.2022 року перебуває у шлюбі із ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Прізвище після державної реєстрації шлюбу присвоєні чоловіку « ОСОБА_1 », дружині « ОСОБА_2 ».
Дружина заявника має доньку від першого шлюбу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції батьками дитини зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Складено актовий запис № 33 від 04.01.2014 року.
З Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого повторно Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 2243.
Згідно із нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_2 від 05.03.2026 року, зареєстровано в реєстрі за № 231 вбачається, що вона як мати дитини дає свою згоду на усиновлення ОСОБА_1 її неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Відповідно до власноручно написаної дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заяви вбачається, що вона не заперечує щодо її усиновлення вітчимом ОСОБА_1 . 
Що стосується особи усиновлювача, судом встановлено, що заявник з 09.03.2026 року прийнятий на постійну роботу ТОВ «СТАР БУС» на посаду водія автотранспортних засобів (без випробувального терміну) із заробітною платою згідно штатного розпису.
За станом здоров`я заявник може виконувати батьківські обов`язки, що підтверджується Висновком про стан здоров`я від 06.02.2026 року за яким за даними медичного обстеження ОСОБА_1 здоровий. 
Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справи ФОВА - 005049654 станом на 17.11.2025 року до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 не притягується, не знятої чи не погашеної судимості немає та в розшуку не перебуває. 
Згідно із висновком Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 19.03.2026 року № 08-01-530/26 усиновлення ОСОБА_1 неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним і відповідає інтересам дитини, із правовими наслідками усиновлення заявник ознайомлений. 
Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 17.03.2026 року за адресою: АДРЕСА_1 , затвердженого начальником Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради Ю.Антоновою сім`я проживає у двокімнатній квартирі, загальною площею - 45 м.кв. Умови проживання відповідають нормі. Санітарний стан житла задовільний. Дитина має стіл для занять та зону для розваг. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: житло омебльоване, наявна побутова техніка. Для дитини відведено кімнату, яка об лаштована усім необхідним Стосунки, традиції сім`ї: доброзичливі та довірливі. Діти оточені увагою та турботою обох батьків.
Перешкод, визначених статтею 212 СК України, для усиновлення громадянином України ОСОБА_1 у судовому засіданні не встановлено.
Згідно зі статтею 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до статті 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.
Заявник відповідає вимогам до особи, яка може бути усиновлювачем, встановленим статтею 211 СК України, так як спроможний виховати і дати дитині належне виховання, освіту, забезпечити нормальний фізичний та духовний розвиток. За таких обставин суд вважає, що усиновлення буде відповідати інтересам неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заява ОСОБА_1 про усиновлення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Статтею 20 Конвенції "Про права дитини" від 20 листопада 1959 року, Генеральної Асамблеї ООН відзначено, що одним з власних як найкращих інтересів дитини є її усиновлення.
З аналізу статей 229-233 СК України, вбачається, що при усиновленні, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини, а також змінити відомості про місце народження та дату народження дитини, зміни прізвища та по батькові дитини. Дані зміни вносяться до актового запису про народження дитини, яка усиновлена. З моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженнями.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухвалюючи рішення згідно зі статтею 224 СК України, суд повинен обґрунтовувати задоволення чи відхилення заяви про усиновлення в разі її задоволення в резолютивній частині рішення необхідно навести відомості про заявника (заявників), повністю зазначивши його прізвище, ім`я, по батькові, день місяць і рік народження а також його громадянство. За наявності клопотання заявників суд вирішує питання про зміну прізвища імені та по батькові, дати і місця народження відповідно до статей 229-231 СК України. При цьому слід мати на увазі, що зміни вносяться не до свідоцтва про народження, а до актового запису про народження дитини.
З огляду на вищевикладене, суд вважає можливим також задовольнити вимогу заявника про зміну прізвища та по батькові усиновленої дитини, а також запису відомостей про ОСОБА_1 як батька усиновленої дитини.
Статтею 225 СК України передбачено, що усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.
Відповідно до ст. 314 ЦПК України, у разі задоволення заяви суд зазначає у резолютивній частині рішення про усиновлення дитини або повнолітньої особи заявником (заявниками). За клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками.
Таким чином, враховуючи вік, стан здоров`я та матеріальне становище усиновлювача ОСОБА_1 судом встановлено, що будь-якої корисливої або іншої зацікавленості в усиновленні з боку заявника немає, його намір відповідає вимогам законодавства та моральним засадам суспільства, заявник є здоровою людиною, має стійке бажання виховувати та утримувати дитину, усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов життя.
Також судом встановлено, що заявник раніше не судимий, на обліку нарколога та психіатра не перебуває, веде здоровий спосіб життя, хронічних захворювань та протипоказань щодо усиновлення дитини немає. Є працездатною особою, має стабільний дохід, житло та належні житлові умови для проживання дитини.
Крім цього, для забезпечення таємниці усиновлення суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 228 СК України роз`яснює, що особи, яким у зв`язку з виконанням службових обов`язків доступ та інформація щодо усиновлення (перебування осіб, які бажають усиновити дитину, на обліку, пошук ними дитини для усиновлення, подання заяви про усиновлення, розгляд справи про усиновлення, здійснення нагляду за дотриманням прав усиновленої дитини тощо), а також інші особи, яким став відомий факт усиновлення, зобов`язані не розголошувати її, зокрема і тоді, коли усиновлення для самої дитини не є таємним.
На підставі викладеного, ст.ст. 207-233 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 263- 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_2 , Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про усиновлення дитини - задовольнити повнiстю. 
Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внести зміни до актового запису № 33 від 04.01.2014 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, а саме:
- змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
- змінити по батькові дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
- внести зміни та записи в графі батько з « ОСОБА_5 , громадянин України» на « ОСОБА_1 , громадянин України». 
Усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини.
Особи, яким у зв`язку з виконанням службових обов`язків доступна інформація щодо усиновлення (перебування осіб, які бажають усиновити дитину, на обліку, пошук ними дитини для усиновлення, подання заяви про усиновлення, розгляд справи про усиновлення, здійснення нагляду за дотриманням прав усиновленої дитини тощо), а також інші особи, яким став відомий факт усиновлення, зобов`язані не розголошувати її, зокрема і тоді, коли усиновлення для самої дитини не є таємним. Особи, які розголосили таємницю усиновлення, несуть відповідальність, встановлену законом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Тимощук О.Я.

Присяжні: Шемейко С.С.

Козак Р.С.