Сарненський районний суд 
Рівненської області
________________________________________________________________
Справа № 572/2222/26
Провадження №3/572/841/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

21 травня 2026 року 
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , 
права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснено
за ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
24 квітня 2026 року о 09 годині 56 хвилин ОСОБА_1 в м.Сарни по вул.Європейська,41 в порушення п.2.3б,13.1 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем марки Renault modus номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом Opel insignia державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті події транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він рухався з допустимою швидкістю руху, хотів об`їхати вибоїну, подивившись в дзеркало заднього виду та переконавшись що не має перешкод виїхав на іншу полосу руху та відчув удар в праву сторону автомобіля. Транспортний засіб під керуванням ОСОБА_2 їхав з великою швидкістю руху. Зіткнення автомобілів відбулось на полосі руху транспортного засобу Opel insignia державний номерний знак НОМЕР_2 . Він звертався в страхову компанію, претензій ні до кого не має.
Просить врахувати, що він є пенсіонером, і розмір пенсії у нього 3400 грн.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 , пояснила, що вона рухалася по своїй смузі руху з допустимою швидкістю, у неї не могла бути велика швидкість, оскільки стан дороги був в незадовільному стані. Транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 виїхав на її смугу руху, в зв`язку з чим відбулося зіткнення.
Адвокат Аврамишин С.В., який представляє інтереси ОСОБА_2 на підтвердження пояснень ОСОБА_2 надав фотокартки на яких зафіксовано ушкодження автомобіля та місце зіткнення автомобілів.
Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п.2.3б, п.13.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Порушення ОСОБА_1 вказаних вище норм доводиться, протоколом про адміністративне правопорушення від 24.04.2026 року, схемою місця ДТП, на якій зазначено місце розташування транспортних засобів, місце зіткнення та перелік видимих пошкоджень транспортних засобів та письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази суд визнає належними, допустимими та такими, що відповідають вимогам ст.251 КУпАП.
З огляду на досліджені докази, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Однак, відповідно до ст.22 КУпАП – при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. 
Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність (ст.33 КУпАП).
Судом враховано, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, з огляду на відсутність обставин, що обтяжують відповідальність останнього, а тому є можливим його звільнення від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя