Справа № 464/2042/26
пр.№ 2-о/464/138/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2026 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді   Теслюка Д.Ю., 
за участі секретаря судового засідання  Гирьки К.В., 
заявника       ОСОБА_1 ,
представника заявників    ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою  ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Шоста львівська державна нотаріальна контора Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,
у с т а н о в и в:

заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , в інтересах яких діє представник – адвокат Горонний О.О., 26.03.2026 звернулися в суд із заявою в порядку окремого провадження, в якій, з урахуванням клопотання про уточнення вимог від 08.05.2026, просять встановити факт постійного проживання ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7 , до складу спадщини якої входить 1/3 квартири АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_7 єдиним спадкоємцем за законом був її рідний син – ОСОБА_6 . На час відкриття спадщини ОСОБА_7 була зареєстрована та фактично проживала у будинку АДРЕСА_1 , де разом з нею проживав її син ОСОБА_6 , хоча був зареєстрований за іншою адресою. Після смерті матері ОСОБА_6 заяву про відкриття спадкової справи до нотаріуса не подавав, хоча спадщину фактично прийняв. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого 20.01.2012 заявниками ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_8 подано заяви до Шостої львівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, в результаті чого нотаріусом заведено спадкову справу №24/2012. До складу спадщини ОСОБА_6 входить 2/3 частки квартири АДРЕСА_2 , з яких 1/3 частки належала ОСОБА_6 , а 1/3 частки належала його матері ОСОБА_7 , а також житловий будинок АДРЕСА_1 . Державним нотаріусом 07.01.2026 надано листи №06/02-14, №07/02-14 та №08/02-14, в яких повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину через неможливість встановити склад спадкового майна, а саме належність ОСОБА_6 2/3 часток квартири АДРЕСА_2 у зв`язку з відсутністю доказів прийняття ним спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_7 . Відтак, встановлення факту постійного проживання ОСОБА_6 разом із своєю матір`ю ОСОБА_7 на час відкриття спадщини обумовлено необхідністю оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_6 .
Ухвалою від 30.03.2026 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено таку до судового розгляду.
Ухвалою від 01.05.2026 до участі в справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_5 .
Заявник ОСОБА_1 та представник заявників – адвокат Горонний О.О. в судовому засіданні заяву підтримали з підстав, зазначених у такій, просили заяву задовольнити. 
Представник заінтересованої особи Шостої львівської державної нотаріальної контори Львівської області та заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, від завідувача Шостої львівської державної нотаріальної контори Львівської області – Яблонської О.В. 27.04.2026 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, щодо ухвалення рішення покладається на розсуд суду.
Заслухавши пояснення заявника, представника заявників, показання свідків, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою.
Обґрунтовуючи свою заяву, заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зазначають, що встановлення факту постійного проживання  ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , має для них юридичне значення, а саме необхідне для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_6 . 
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його матір`ю є ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11.10.1954.
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьком є ОСОБА_6 , а матір`ю – ОСОБА_3 , згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьком є ОСОБА_6 , а матір`ю – ОСОБА_3 . 
Заявниця ОСОБА_9 20.09.2007 зареєструвала шлюб, згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , після реєстрації якого її прізвище змінено на « ОСОБА_10 ».
Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим Виконкомом Винниківської міської ради м.Львова (актовий запис №35), ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №4186, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 .
Згідно з відповідями державного нотаріуса Шостої львівської державної нотаріальної контори Львівської області №06/02-14, №07/02-14 та №08/02-14 від 07.01.2026 заявникам ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 повідомлено неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину через неможливість встановити склад спадкового майна, а саме належність ОСОБА_6 2/3 часток квартири АДРЕСА_2 у зв`язку з відсутністю доказів прийняття ним спадщини після смерті його матері ОСОБА_7 .
Так, як вбачається із свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_7 від 16.02.1999, квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ОСОБА_7 . 
Відповідно до Будинкової книги для прописки (реєстрації) по квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 зареєстрований у вказаній квартирі з 27.01.2000.
ОСОБА_7 , яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується записами в Будинковій книзі за вказаною адресою.
Власником будинку АДРЕСА_1 , згідно з витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно №36547478 від 04.12.2012, є ОСОБА_6 .
На підтвердження факту постійного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті ОСОБА_7 заявниками також долучено копію договору №1316, який укладений в липні 2010 року між ОСОБА_6 та ЖЕК м.Винники, про вивіз побутового сміття, а також 20.11.2010 між ним та ВАТ НАСК «Оранта» укладено договір страхування майна та тварин серії МТ № 0255643, згідно з умовами якого застраховано житловий будинок АДРЕСА_1 .
Окрім цього, згідно з довідкою Виконавчого комітету Винниківської міської ради (Житлово-експлуатаційна контора) №598 від 01.07.2010 з місця проживання про склад сім`ї і прописки ОСОБА_6 , як власник, проживає, але не прописаний (не зареєстрований) в будинку АДРЕСА_1 .
Згідно з Актом фактичного місця проживання особи, складеного 16.02.2026 комісією відділу «Офіс Львівської громади у м.Винники», ОСОБА_6 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . За свідченнями сусідів комісією також встановлено, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті його матері – ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживав разом з нею за вказаною адресою.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 надала показання про те, що знайома з померлим ОСОБА_6 з дитинства, їхні батьки між собою товаришували. ОСОБА_6 постійно проживав разом з матір`ю ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , та займався похованням останньої. 
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні повідомив, що проживає у АДРЕСА_3 більше 50 років, знав померлу ОСОБА_7 , а також її сина ОСОБА_6 , який був його однокласником. Вказав, що ОСОБА_6 до дня смерті матері проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи наведене вище, досліджені судом докази, а також показання свідків свідчать про достовірність того факту, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , незважаючи на те, що його місце проживання було зареєстровано за іншою адресою.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що встановлення факту постійного проживання ОСОБА_6 із спадкодавцем – ОСОБА_7 на час відкриття спадщини не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявників юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.
Керуючись ст. ст. 13, 81, 89 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:
заяву задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 13.05.2026.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Заявниця: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_4 .
Заявниця: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , АДРЕСА_4 .
Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , АДРЕСА_4 .
Заінтересована особа: Шоста львівська державна нотаріальна контора Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ 26307243, м.Львів, просп.Червоної Калини, буд.109.
Заінтересована особа: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_11 , АДРЕСА_5 .

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК