Справа № 752/8030/26 
Провадження № 2/752/9477/26

Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України

13 травня 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.,
за участі секретаря судового засідання Лісненка А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,
в с т а н о в и в :

17.03.2026 року адвокат Воронюк К.В., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дружини ОСОБА_1 до досягнення дитиною трьох років.
В обгрунтування заявлених позовних вимог представник позивачки послалася на те, що сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюб з 02.02.2024 року, від шлюбу мають спільну дочку ОСОБА_3 , котра фактично проживає з матір`ю та перебуває на її ж утриманні.
Наразі у провадженні цього ж суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.
Відносини в сім`ї погіршилися після народження дитини, на початку 2025 року відповідач виїхав проживати окремо та певний час не підтримував зв`язок з дружиною та дитиною, не забезпечував їх матеріально. Потім почав давати кошти, однак не регулярно та недостатньо для забезпечення належного розвитку та добробуту дитини.
У зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за малолітньою дитиною позивачка на даний час не працює, відповідно не має самостійного доходу. Весь свій час ОСОБА_1 приділяє вихованню та догляду за дитиною, а тому не може працевлаштуватися.
Оскільки відповідач належним чином матеріально не забезпечує позивачку, вона змушена звернутися до суду за захистом свого права, у спосіб стягнення х відповідача на її користь аліменти на її ж утримання у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох річного віку.
Провадження у справі відкрито 02 квітня 2026 року з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

11.05.2026 року до суду надійшов відзив ОСОБА_2 на позов ОСОБА_1 ..
Зі змісту відзиву на позов, судом встановлено, що відповідач позов не визнає, просить суд відмовити в його задоволенні у повному обсязі. 
Відповідач також зазначив, що рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 08.04.2026 року його шлюб з позивачкою було розірвано. 19.03.2026 року Голосіївським районним судом міста Києва було видано судовий наказ про стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.
Рішення ним виконуються, розмір аліментів який він сплачує у повній мірі забезпечують її потреби в харчуванні, одязі та її виховання. Дитина не хворіє, може відвідувати дитячі заклади, а позивачка також здорова людина, не бажає працевлаштовуватись для поліпшення своїх умов. Позивачка проживає у своєї матері, також забезпечена житлом, у той час коли він не має свого житла і вимушений його наймати.
Також вказав, що, починаючи з лютого 2025 року і по теперішній час він регулярно перераховує позивачці окрім аліментів на дитину, значні суми коштів. Крім того, при розлученні позивачка залишила собі легковий автомобіль марки BMW 2015 року випуску, що придбаний був за його кошти.
Підтвердив, що він дійсно працює в СБУ, утримується тільки на заробітну плату, не має можливості сплачувати аліменти на утримання колишньої дружини.
Позивачка не скористалася правом подачі відповіді на позов.
У судовому засіданні 13.05.2026 року сторони у справі відсутні, приймаючи до уваги, що відповідач скористався своїм правом і подав до суду відзив на позов, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, ухвалити рішення на підставі наявних у ній даних.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини, яка доглядає за дитиною, котра не досягнула трирічного віку задовольнити з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 02.02.2024 року який розірвано рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 08 квітня 2026 року (а.с.7,30-32).
Сторони у справі є батьками дочки ОСОБА_5 , котра народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 8).
Малолітня дочка сторін у справі ОСОБА_6 проживає з матір`ю ОСОБА_1 за адресою – АДРЕСА_1 (а.с.6).
За правилами частин 2, 4 статті 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, а правилами ч.2 ст. 91 СК України встановлено, що жінка та чоловік , які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини відповідно до частин другої-четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.
Звертаючись до суду з позовом, позивачка стверджувала, що здійснює догляд за дочкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра на час її звернення до суду з позовом ще не досягла трирічного віку, потребує додаткової уваги, а тому вона не може повноцінно працювати та приділити увагу своєму здоров`ю, а відтак потребує допомоги від відповідача, просила стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки зі всіх видів його заробітку (доходу).
Заперечення відповідача щодо відсутності у нього можливості сплачувати аліменти на утримання дружини суд не приймає до уваги з огляду на те, що відповідач є працездатним, наразі сплачує аліменти тільки на утримання спільної з позивачкою дочки у розмірі частки від його заробітку (доходу), інших утриманців не має, відповідно суд доходить висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання колишньої дружини саме у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу).
Правилами статті 79 СК України також визначено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Судові витрати за розгляд справи судом у частині сплати судового збору на користь держави підлягають стягненню з відповідача за правилами ст. 141 ЦПК України.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежів за один місяць допустити до негайного виконання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.79,84,155,180,181,182,183 СК України, ст.ст.4,6,23,27,76,141,259,263,288 ЦПК України, суд –

вирішив:

позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження рф Сахалінська область, місто Южно-Сахалінськ, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 аліменти на її утримання до досягнення дочкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 12 березня 2026 року.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження рф Сахалінська область, місто Южно-Сахалінськ, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк