Справа № 939/2735/23

ВИРОК
Іменем України

03 липня 2026 року	Бородянський районний суд	

Київської області в складі: головуючого – судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,
прокурора – ОСОБА_3 , 
обвинуваченого – ОСОБА_4 ,
захисника – адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого – ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023110000000032 від 28 січня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Бородянки Бородянського району Київської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, неодруженого, має одну неповнолітню дитину, непрацюючого, має інвалідність третьої групи, учасника бойових дій, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

установив:

27 січня 2023 року, приблизно, о 19-й годині 15 хвилин, в селищі Бородянці Бучанського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем "SKODA FABIA", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по неосвітленій ділянці проїзної частини вулиці Вокзальної зі сторони міста Києва в сторону села Дружні та наближався до нерегульованого пішохідного переходу. В цей час проїзну частину вулиці Вокзальної в селищі Бородянці Бучанського району Київської області, поза межами вказаного нерегульованого пішохідного переходу, перетинав пішохід ОСОБА_7 , який виходив із-за задньої частини автомобіля, що перебував у смузі руху в сторону міста Київа, зліва на право, відносно напрямку руху автомобіля "SKODA FABIA", реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час руху обвинувачений ОСОБА_4 допустив порушення вимог п. 2.3 "б", "д" Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, згідно з якими для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі і не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п. 12.3 Правил дорожнього руху, згідно з яким у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; та п. 12.4 Правил дорожнього руху, згідно з яким у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 кілометрів на годину. 
Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху водієм – обвинуваченим ОСОБА_4 виявились в тому, що він, будучи обізнаним, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, безвідповідально ставлячись до можливості настання негативних наслідків, керуючи технічно справним автомобілем "SKODA FABIA", реєстраційний номер НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не оцінив дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, значно перевищивши її допустиме значення в населеному пункті, загрожуючи життю та здоров`ю громадян, будучи зобов`язаним обрати безпечну швидкість та врахувати дорожню обстановку, яка обумовлювалась темною порою доби та поступово змінювалась внаслідок появи пішохода на проїзній частині, який перетинав її зліва направо відносно напрямку руху автомобіля, проявив неуважність і в момент виникнення небезпеки для руху, а саме в момент об`єктивного виявлення пішохода на проїзній частині дороги, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події внаслідок поєднаної травми голови, грудної клітки, живота і нижніх кінцівок, ведучою серед яких є відкрита черепно-мозкова травма у вигляді відкритого перелому кісток склепіння черепа (лобної кістки) з масивними крововиливами під оболонки і в шлуночки головного мозку.
Порушення вимог п. 2.3 "б", "д" та п. 12.3 і 12.4 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_4 знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням негативних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_7 . 
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 27 січня 2023 року, приблизно, о 20-й годині, в селищі Бородянці він керував власним автомобілем "SKODA FABIA" і рухався в напрямку с. Дружні; на перехресті він вчасно не помітив пішохода, який став швидко переходити дорогу, оскільки попереду стояли інші автомобілі, і допустив наїзд на пішохода; після цього він одразу зупинився, щоб надати потерпілому допомогу, але той вже був мертвим.
Показання обвинуваченого  ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Кримінально протиправні дії обвинуваченого  ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно, має інвалідність третьої групи внаслідок війни, є учасником бойових дій, має неповнолітню дитину.
Як обставини, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 і добровільне відшкодування завданої потерпілому шкоди.
Відповідно до висновку, що міститься в досудовій доповіді Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві і Київській області від 18 січня 2024 року, враховуючи інформацію, що характеризує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , умови його життєдіяльності, історію правопорушень, а також середній рівень ймовірної небезпеки для суспільства, орган пробації вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України – у виді позбавлення волі.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має інвалідність третьої групи внаслідок війни, є учасником бойових дій, а також враховуючи його щире каяття і добровільне відшкодування завданих збитків, суд вважає за можливе не застосовувати до обвинуваченого додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Водночас, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини його здійснення, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, добровільно відшкодував потерпілому завдані збитки, є учасником бойових дій, має інвалідність третьої групи внаслідок війни, а також зважаючи на позицію потерпілого, який зазначив, що йому повністю відшкодовані завдані збитки і претензій до ОСОБА_4 він не має, та висновок, що міститься в досудовій доповіді органу пробації, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.
Відповідно до ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судових експертиз в сумі 15624 гривні 80 копійок.
Арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 лютого 2023 року на  автомобіль "SKODA FABIA", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , необхідно скасувати.
Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: автомобіль "SKODA FABIA", реєстраційний номер НОМЕР_1 , якийзберігається на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів в селищі Макарові Бучанського району Київської області по вул. Василя Стуса, 37, необхідно повернути ОСОБА_4 або уповноваженій особі, а черевик загиблого ОСОБА_7 , який поміщений до спец-пакету 4516621, необхідно повернути потерпілому ОСОБА_6 , а при відмові в одержанні – необхідно знищити.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд 
ухвалив:

ОСОБА_4  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4  від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4  обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4  на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судових експертиз в сумі 15624 (п`ятнадцять тисяч шістсот двадцять чотири) гривні 80 копійок.
Арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06 лютого 2023 року на автомобіль "SKODA FABIA", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , скасувати.
Речові докази:автомобіль "SKODA FABIA", реєстраційний номер НОМЕР_1 , якийзберігається на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів в селищі Макарові Бучанського району Київської області по вул. Василя Стуса, 37, повернути ОСОБА_4  або уповноваженій ним особі, а черевик загиблого ОСОБА_7 , який поміщений до спец-пакету 4516621, повернути потерпілому ОСОБА_6 , а при відмові в одержанні – знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
	 	
Головуючий - суддя	ОСОБА_8