Справа 362/3464/26 
Провадження 3/362/1159/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2026 року         м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, інваліда 2 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
15.04.2026 об 18:30 год в Київській області на автодорозі М-05 Київ – Одеса 30 км водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «рено» д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п.п. 2.3б, 10.1, 10.4 ПДР, здійснюючи поворот ліворуч. Не переконався належним чином, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження автомобілів та завдано матеріальні збитки.
ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував обставини, викладені у протоколі, просив зауважити, що він переконався в безпечності маневру, і коли здійснив виїзд на зустрічну полосу, дорога була вільна і вже після початку його маневру на великій швидкості з`явився автомобіль «мерседес», і відбулось зіткнення. Не знімаючи з себе вини, вважає, що причиною ДТП також послугувало порушення ПДР і іншим водієм (перевищення швидкості, неприйняття заходів щодо гальмування).
Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.
Вина водія у вчинені правопорушення підтверджується: протоколом, в якому зафіксовано фактичні обставини скоєного правопорушення, положення закону, кваліфікація дій та який складено відповідно до вимог КУпАП, фото з місця події, схемою місця ДТП, на якій зафіксовано: ділянку дороги, на якій відбулось ДТП, та положення автомобілів, отримані ушкодження, письмовими поясненнями водіїв-учасників ДТП.
При цьому, посилання особи про наявність в діях іншого водія також порушень ПДР, які, як він вважає, знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з настанням ДТП, не може оцінюватися судом у даному провадженні, оскільки вина іншого учасника в даному ДТП не є предметом розгляду даного судового провадження. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється судом на підставі протоколу про адміністративне правопорушення щодо конкретної особи, складеного уповноваженою особою і направленого до суду. Надавати оцінку діям іншого водія, з метою встановлення порушеннями ним ПДР, в даному провадженні є безпідставним та незаконним.
Крім того, у випадках, коли ДТП настала через порушення правил безпеки дорожнього руху двома або більше водіями транспортних засобів, суди повинні з`ясовувати характер порушень, які допустив кожен із них, а також чи не було причиною порушення зазначених правил одним водієм їх недодержання іншим і чи мав перший можливість уникнути ДТП та її наслідків.
Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії водія правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він дійсно порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.1, 10.4 ПДР, що призвело до ДТП.
В порядку ст. 23 КУпАП, суд вважає за необхідне піддати особу стягненню у виді штрафу.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» особи з інвалідністю 2 групи підлягають звільненню від сплати судового збору. 
Керуючись ст.ст. 27, 33, 221, 282, 283, 284 КУпАП, 
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. на користь держави (Отримувач: Київська обл./м. Київ/21081300. Рахунок №UA488999980313030149000010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) ЄДРПОУ 37955980. Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).
Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови. Документ про сплату штрафу (його копію) необхідно надати до суду. У разі несплати штрафу, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання стягується з особи подвійний розмір штрафу, витрати на облік правопорушень. 
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання становить 3 місяці з дня ухвалення.
Суддя          Сухарева О.В.