Справа №592/7119/22
Провадження №3/592/2067/22

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року м.Суми
суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков Ігор Геннадійович, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -
В С Т А Н О В И В :

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.10.2022 у справі № 592/7119/22, провадження № 3/592/2067/22 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб. Було постановлено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн. . Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду. Постанова набрала законної сили 25.10.2022 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/106748790) (а. п. 10) .
02.06.2026 до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання заступника начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області Николайчука Б. Б. , в якому він зазначив про те, що у Сумському РУП ГУНП в Сумській області на виконанні перебуває постанова Ковпаківського районного суду м. Суми про застосування адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 592/7119/22, провадження 3/592/2067/22 від 13.10.2022) , яка на даний час залишається не виконаною. У зв`язку з надходженням інформації до Сумського РУП ГУНП в Сумській області про смерть ОСОБА_1 , повертається без виконання постанова. Він просив розглянути дане питання та про прийняте рішення повідомити Сумське РУП ГУНП в Сумській області (вхідний № 22051/26 від 02.06.2026) (а. п. 17-20) .
Із змісту п. 9 ст. 247 КУпАП вбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає закриттю у зв`язку з його смертю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , закрити у зв`язку з його смертю.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Ігор БИЧКОВ