Справа № 314/1127/26
Провадження № 2/314/1382/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2026          м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Кононенка І.О.,
секретаря судового засідання Баланюк Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільнянськ справу за позовною заявою 
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтовування своїх позовних вимог зазначає, що у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 10.11.2008 Кам`яною селищною радою Вільнянського району Запорізької області, батьком якої вказаний « ОСОБА_2 », матір`ю вказана « ОСОБА_4 » (до 19.11.2011 позивачка мала прізвище « ОСОБА_5 », після укладання шлюбу- « ОСОБА_6 »). Зазначає, що рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.09.2009 у справі № 2-1300/09 із відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно у розмірі 300,00 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття, починаючи із 01.09.2009. Позивачка зазначає, що через деякий час відповідач за домовленістю надавав матеріальну допомогу дочці. Через виконавчу службу вона отримує на утримання дочки із серпня 2023 року-1400,00 грн. на місяць, з травня 2025 року-1600,00 грн. на місяць. Позивачка зазначає, що відповідач проходить службу у Збройних силах України, має стабільний дохід. Позивачка зазначає, що наразі дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається у Запорізькому державному медико-фармацевтичному університеті на денній формі навчання за освітньою програмою «Сестринська справа», за спеціальністю «Медсестринство», спеціалізація «Сестра медична», що підтверджується договором № МС 9-05 про навчання у Запорізькому державному медико-фармацевтичному університеті. Позивачка просить змінити спосіб стягнення аліментів, з фіксованої, твердої грошової форми на частку з доходу та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше рекомендованого законом 1 цілого розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та витрати на правничу допомогу. 
Ухвалою суду від 10.03.2026 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило.
Відповідач відзиву на позов не подав.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. 
Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 10.11.2008 Кам`яною селищною радою Вільнянського району Запорізької області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , батьком якої вказаний « ОСОБА_2 », матір`ю вказана « ОСОБА_4 ».
На підставі виконавчого листа від 29.09.2009 у справі № 2-1300/09, виданого 26.10.2009, яким стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно у розмірі 300,00 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття, починаючи із 01.09.2009; 
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 19.08.2011 Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області вбачається, що громадянин « ОСОБА_7 » та громадянка « ОСОБА_4 » уклали шлюб, актовий запис № 06 після якого взято прізвище чоловіка « ОСОБА_6 »;
Згідно довідки виконавчого комітету Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області встановлено, що за даними виконкому сільської ради на підставі акту обстеження, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 ;
На підтвердження проходження навчання позивачем надано -договір № МС-9-05 про навчання ОСОБА_3 у Запорізькому державному медико-фармацевтичному університеті від 23.07.2024; -договір № МС-9-05 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців у Запорізькому державному медико-фармацевтичному університеті від 23.07.2024;
В матеріалах справи наявна довідка від 13.05.2024 № 1856 про те, що солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_5 Збройних Сил України та довідка від 13.05.2024 № 1857 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересах держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.
За приписами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст. 192 СК України).
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Верховний Суд України у постанові від 05.02.2014 у справі №6-143цс13 дійшов висновку про те, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. ст. 182, 183, 184 СК України).
За таких обставин, аналізуючи зміст ст. ст. 181,192 СК України, суд не може не дійти висновку, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, що кореспондується із правовою позицією Верховного суду, викладеною у постанові від 10.07.2019 № 415/4386/16-ц. 
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 № 2037, який набрав чинності 08.07.2017, внесено зміни до ч. 2 ст. 182 СК України, відповідно до якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік», із 01.01.2026 прожитковий мінімум на одну особу дітей віком від 6 до 18 років становить 3512,00 грн. 
За положеннями ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За таких підстав, суд приходить до беззаперечного висновку, що обставини позовних вимог знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду, ґрунтуються на вимогах закону, оскільки суд вбачає суттєву невідповідність розміру стягуваних аліментів розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а тому вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.
При цьому, у новому розмірі аліменти мають стягуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується із положеннями абз. 4 п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006. 
Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування в справі, що свідчить про те, що витрати на правову допомогу повинні бути обґрунтовані належними та допустимими доказами.
Вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд має пересвідчитись що заявлені витрати є співмірними зі складністю справи, а наданий адвокатом обсяг послуг і витрачений час на надання таких послуг відповідають критерію реальності таких витрат. Також суд має врахувати розумність розміру витрат на професійну правничу допомогу та чи не буде їх стягнення становити надмірний тягар для іншої сторони. Разом з тим, при визначенні розміру судових витрат, що підлягають відшкодуванню, суд виходить з того, що справа даної категорії для кваліфікованого юриста не є спором значної складності, не потребує дослідження великого обсягу доказів та залучення багатьох учасників. У провадженні адвоката перебуває значна кількість аналогічних справ, тобто вони є типовими.
З огляду на ст. 137 ЦПК України, із відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 2000,00 грн. правничої допомоги. 
Оскільки позивачка за даною категорією справ звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1331,20 грн. 
Керуючись ст. ст. 12, 13, 79, 137, 141, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину, задовольнити частково.
Змінити спосіб стягуваних аліментів, визначений рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.09.2009 у справі № 2-1300/09 з фіксованої, твердої, грошової форми на частку з доходу, та стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти щомісячно у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи із дня набрання рішенням законної сили і до досягнення  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття.
Стягнути із  ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн. 
Стягнути із  ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн. 
У задоволенні решти позовних вимог, відмовити. 
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Іван Олександрович Кононенко
19.05.2026