Справа № 755/5379/26
Провадження №: 3/755/2638/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" травня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючи за адресою:  АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 524998 від 05.04.2026 року, 05 квітня 2026 року близько 00 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, буд. 7, неповнолітній ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність і громадську мораль, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП. 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. 
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Вина особи підтверджується: 
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 524998 від 05.04.2026 року; 
-копією паспорта громадянина України; 
-рапортом інспектора сектору ювенальної превенції Дніпровського УП ГУНП у м. Києві; 
-письмовими поясненнями матері неповнолітнього ОСОБА_2 ; 
-іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, права і свободи громадян та за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. 
Згідно з ч. 1 ст. 178 КУпАП відповідальність настає за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль. 
Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що вони є належними, допустимими та достатніми для висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, а також необхідність виховання останнього в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень. 
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено. 
За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 9, 12, 23, 33, 40-1, 178, 221, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд, 

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень. 
Стягнути з  ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: