Справа № 192/1374/26 
Провадження № 3/192/444/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в приміщенні суду в селищі Солоне Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, телефоніст лінійний наглядач відділення зв`язку взводу зв`язку ВЧ НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2026 року о 12 год. 35 хв. солдат ОСОБА_1 - телефоніст лінійний наглядач відділення зв`язку взводу зв`язку ВЧ НОМЕР_2 , в умовах особливого періоду (який настає з моменту введення воєнного стану відповідно до ст.1 Закону України «По оборону України») виконуючи обов`язки військової служби за призначенням у нетверезому стані, всупереч вимогам ст.ст. 11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України , перебував на території тимчасового розташування ВЧ в населеному пункті АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено висновком КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради від 21.04.2026 №1514, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП. 
ОСОБА_1 в суд не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотань про відкладення розгляду справ до суду не надходило. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.
Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП знайшла своє підтвердження під час розгляду справи судом та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ДНЗ№36 від 23.04.2026 року, висновком щодо результатів медичного огляду та лабораторних досліджень з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.04.2026 №В-1514 згідно з яким за результатами проведеного 21.04.2026 о 12 год. 35 хвил. огляду, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, довідкою №1514 від 21.04.2026, копією військового квитка серії НОМЕР_3 щодо мобілізації ОСОБА_1 , наказом командира ВЧ НОМЕР_2 від 11.02.2026 щодо призначення ОСОБА_1 на посаду з 11.02.2026. 
Частиною 3 ст.172-20 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дій, передбачених частинами першою або другою в умовах особливого періоду. 
Частина перша ст.172-20 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан. 
В протоколі про адміністративне правопорушення ДНЗ№36 від 23.04.2026 зазначено про виконання ОСОБА_1 обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, що також підтверджується висновком КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради від від 21.04.2026 №1514, згідно з яким ОСОБА_1 21.04.2026 перебував в стані алкогольного сп`яніння. 
Згідно з поясненнями ОСОБА_1 він визнав свою провину у перебуванні в стані сп`яніння.
Досліджені судом докази вини ОСОБА_1 є належними, допустимим, достатніми та узгодженими між собою, сумніву у суду не викликають, а тому суд кладе їх в основу рішення. 
За таких обставин, судом встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, яке виразилось у виконанні ним обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп. в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 172-20, 283, 284, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя      О.О. Тітова