ЄУН 932/300/26
Провадження №2/932/39/26
РІШЕННЯ
іменем України

22.05.2026 Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Салькової В.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, 
ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції та вимоги позивача
Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі з 10.01.2025. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Наразі вона через догляд за малолітньою дитиною не працює, додатково отримує вищу освіту, користується фінансовою допомогою батьків. Утримання дитини потребує значних витрат, а відповідач відмовляється надавати матеріальну підтримку, хоча є офіційно працевлаштованим, отримує дохід. 
Просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання у розмірі частки з усіх видів доходу (заробітку) з 26.12.2025 і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи
Клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.
ІІІ. Процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 15.01.2026 відкрите спрощене позовне провадження у даній справі, справу вирішене розглядати без повідомлення (виклику) сторін за наявними в ній матеріалами. Також даною ухвалою було встановлено відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу право подати до суду заперечення на відповідь протягом днів, що залишились з моменту отримання відповіді на відзив до початку розгляду справи по суті. 
Правом подати відзив відповідач ОСОБА_2 не скористався. 
До суду не надходило клопотань сторін про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч.8 ст.178 та ч.5 ст.279 ЦПК України справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
10.01.2025 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, внаслідок чого прізвище дружини змінене на ОСОБА_5 (а.с.11). 
12.03.2025 ОСОБА_6 змінила по батькові на ОСОБА_7 (а.с.12). 
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8). 
ОСОБА_1 разом з дитиною мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7,10).
Відомостей про надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років в добровільному порядку матеріали справи не містять. 
V. Оцінка суду
Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частиною першою ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Спірні правовідносини у цій справі регулюються Сімейним кодексом України.
Згідно зі ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таке право має дружина незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Дитина сторін народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже, позивач має право на своє утримання від батька дитини до ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
В матеріалах справи відсутні відомості про добровільне надання відповідачем коштів на утримання дружини. Також відсутні відомості про наявність у відповідача інших утриманців, про його непрацездатність або інші обставини, які перешкоджають йому надавати дружині матеріальну допомогу. 
З урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, враховуючи той факт, що відповідач не надав заперечень проти стягнення з нього аліментів у заявленому розмірі, суд вважає, що з нього підлягають стягненню аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно до досягнення дитиною віку трьох років.
НОМЕР_1 . Розподіл судових витрат між сторонами
Враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання цієї позовної заяви, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн в дохід держави.
Керуючись ст.ст.10,12,13,81,141,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення сином ОСОБА_8 віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Стягнення аліментів здійснювати з 26.12.2025. 
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211 (тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. в дохід держави.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Повне рішення суду складене 22.05.2026.

Суддя:        В.С. Салькова