Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
вул. Волонтерська, 7, м. Біла Церква, Київська обл., 09113, (04563) 4-87-97
e-mail: inbox@bcm.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539647

Справа № 2-12808/2010 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
 
13 вересня 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Закаблук О.В., при секретарі - Кузьмінській В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 м.Біла Церква справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
 
Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що сім "я фактично не існує, так як вона втратила почуття до відповідача, відсутні взаєморозуміння, повага один до одного, на грунті чого в сім"ї виникали сварки. Примирення між ними неможливе, так як суперечить інтересам позивача.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що не проживає однією сімяєю з відповідачем, спільне господарство не ведуть та фактично не спілкуються між собою, позивач втратила почуття та повагу до відповідача, який зловживає спиртними напоями, відсутні взаєморозуміння один одного, протягом тривалого часу шлюб існує лише формально і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Відповідач ОСОБА_3 , попереджений двічі належним чином про день, час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі доказів, які маються в справі, заочно.
Заслухавши позивача, оглянувши та дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов знайшов своє підтвердження в суді, підлягає задоволенню по таким підставам.
Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач та позивач зареєстрували шлюб 24.04.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим відділом РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 310.
Від спільного проживання у позивачки з відповідачем маються двоє малолітніх дітей- сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач сімейних стосунків з позивачем не підтримує, сторони проживають окремо один від одного, між сторонами відсутні взаєморозуміння та повага один до одного, протягом тривалого часу сім"ї фактично не існує, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення.
Вищенаведене підтверджується окрім показань позивача, свідоцтвами про шлюб та народження дітей.
Згідно ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ст.11О СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст.112 ЦПК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Таким чином, аналізуючи вищенаведене та норми Закону, суд прийшов до висновку що подальше перебування в зареєстрованому шлюбі з відповідачем суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб необхідно розірвати, позов підлягає до задоволення.
Судові витрати, сплачені позивачем під час подачі позову до суду, які підтверджені квитанціями в сумі 38грн. 50 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивачки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104,105,110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,60,61, 208,209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
 
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 24 квітня 2004 року відділом РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області між ОСОБА_3 і ОСОБА_6 , актовий запис № 310 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище ОСОБА_7 .
Стягнути з ОСОБА_3 38 грн. 50 коп. судових витрат на користь ОСОБА_6 .
Заочне рішення суду може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_3 яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення та може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: __________________________Закаблук О.В.