Сторожинецький районний суд Чернівецької області 
Справа № 723/2542/26
Провадження № 3/723/3909/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2026 року       м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 349429, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В:
До Сторожинецького районного суду 09.06.2026 року надійшли адміністративні матеріали про притягнння ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення місце проживання особи, яка притягується до відповідальності зазначене як: АДРЕСА_1 , решта реквізитів адреси (щодо будинку та квартири) – зазначена нерозбірливо. 
Матеріали справи не містять інших документів, за допомогою яких можна було б встановити місце проживання особи, яка притягується до відповідальності.
Таким чином, оскільки протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, вважаю, що матеріали адміністративної справи слід повернути відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 270, 278 КУпАП 
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу відносно  ОСОБА_1  про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП повернути відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя