Справа 370/1195/26 
№ 3/688/478/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України

22 травня 2026 року        м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н. Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , 

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом ЛВХ №15 про військове адміністративне правопорушення від 16.04.2025 15 квітня 2026 року о 20:00 ОСОБА_1 на території позиційного району виконання бойового завдання військової частини НОМЕР_1 (підпорядкування військовій частині НОМЕР_2 ) перебувала в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вину визнала. 
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Частиною третьою статті 172-20 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Відповідно до статті 266-1 КУпАП огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів. 
Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 235 від 08.09.2025, майора медичної служби запасу ОСОБА_1 прийнято на посаду до військової частини НОМЕР_2 .
За актом № 201 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 15.04.2026, складеного старшим офіцером ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 перебувала в стані сп`яніння 2,09‰.
Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) № 1382 від 25.12.2025 призначено уповноважених осіб здійснювати огляд військовослужбовців на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння з використанням технічних засобів і тестів: начальника медичного пункту військової частини НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 ; начальника медичного пункту військової частини НОМЕР_2 , НОМЕР_6 ; лікаря медичного пункту військової частини НОМЕР_2 ;, фельдшера медичного пункту військової частини НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 ; санітарного інструктора медичного пункту військової частини НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 ; медичну сестру медичного пункту військової частини НОМЕР_2 . 
В матеріалах справи відсутній акт огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, складений особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, що є доказом перебування особи в стані алкогольного сп`яніння.
Отже, враховуючи, що огляд  ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння було здійснено з порушенням порядку, передбаченого законодавством, його результати є недійсними. 
Верховний Суд у постанові від 08.07.2020 року в справі № 177/525/17(2-а/177/23/17) вказав, що притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами. Сам факт визнання особою вини не може бути достатнім доказом вини особи за відсутності інших належних доказів. 
Відтак, вина  ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, не доведена належними та допустимими доказами. 
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. 
Таким чином, вважаю, що порушене відносно  ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення. 
Керуючись статтями 247, 172-20 КУпАП, суддя 

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 . 
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області. 

Суддя       Н. Л. Стаднічук