Справа № 369/5889/25
Провадження № 2/369/3580/26
РІШЕННЯ
Іменем України

01.05.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Янченка А.В., за участі секретаря судового засідання Лисяк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу № 369/5889/25 за позовом  ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Фісенко Тетяна Петрівна, про визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Заверюха К.О. звернувся 04.04.2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області із вищевказаним позовом.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з жовтня 2016 року по 01.06.2020 року ОСОБА_1 проживав однією сім`єю з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання вони мали спільний бюджет, витрати на купівлю майна спільного користування, брали участь в утриманні житла, ремонті, тобто мали фактичні сімейні відносини.
Під час спільного проживання, за кошти батька ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подружжя придбало нерухоме майно - земельну ділянку площею 0,1823 га, кадастровий номер 3222487001:01:006:5081, яке за спільною домовленістю було зареєстровано за ОСОБА_4 .
Крім того, за спільною домовленістю позивача та ОСОБА_4 було прийнято рішення розпочати будівництво садибного будинку на придбаній земельній ділянці.
01.06.2020 року ОСОБА_1 з ОСОБА_4 (прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_6 ) зареєстровано шлюб, про що 01.06.2020 року Подільським районним у місті Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис №423.
У період перебування у шлюбі позивачем та його дружиною здійснено будівництво садибного будинку та господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці кадастровий номер 3222487001:01:006:5081 та придбано автомобіль BMW G7X/21EN, 2023 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 19.09.2023 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28.11.2023 року Серія НОМЕР_4 .
Спадкова справа за заявою позивача від 21.12.2023 року заведена 21.12.2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Фісенко Т.П. за №17/2023 та зареєстрована в спадковому реєстрі за №71772076.
Позивач 01.04.2025 року звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фісенко Т.П. з заявою про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, а саме на автомобіль BMW G7X/21EN, 2023 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 19.09.2023 року.
Таке свідоцтво видано 03.04.2025 року.
Після цього позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фісенко Т.П. із заявою про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, а саме на земельну ділянку площею 0,1823 га, кадастровий номер 3222487001:01:006:5081 та збудовані на ній садибний будинок та господарські будівлі і споруди за адресою: АДРЕСА_1 , а також свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Нотаріусом у видачі зазначених у заяві свідоцтв відмовлено, про що винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03.04.2025 року. Постанова мотивована тим, що необхідні правовстановлюючі документи на нерухоме майно не подані у зв`язку з їх відсутністю.
У зв`язку з існуючими перешкодами для оформлення спадкових прав позивача у нотаріальному порядку, та у зв`язку з тим, що має місце саме винятковий випадок для визнання права власності в судовому порядку, позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на частку у праві спільної власності на 1/2 частки земельної ділянки площею 0,1823 га, кадастровий номер 3222487001:01:006:5081 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 788115832224) та 1/2 частки об`єктів незавершеного будівництва - садибного будинку та господарських будівель і споруд, що знаходяться на земельній ділянці площею 0,1823 га, кадастровий номер 3222487001:01:006:5081 за адресою: АДРЕСА_1 ; про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/2 частки земельної ділянки площею 0,1823 га, кадастровий номер 3222487001:01:006:5081 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 788115832224) та 1/2 частки об`єктів незавершеного будівництва - садибного будинку та господарських будівель і споруд, що знаходяться на земельній ділянці площею 0,1823 га, кадастровий номер 3222487001:01:006:5081 за адресою: АДРЕСА_1 ; про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/2 частину автомобіля BMW G7X/21EN, 2023 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 19.09.2023; стягнення з ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 судових витрат.
07.04.2025 року ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В. прийнята позовна заява до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у вищезазначеній цивільній справі, на виконання положень ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Витребувано у Приватного нотаріуса Фісенко Тетяни Петрівни (пров. Чеховський, буд. 9, приміщ. 2,2а, м. Київ) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 .
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В. від 07.04.2025 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Заверюхи К.О. про забезпечення позову, накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1823 га, кадастровий номер 3222487001:01:006:5081, на автомобіль BMW G7X/21EN, 2023 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 19.09.2023 року, заборонено приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Фісенко Тетяні Петрівні вчиняти нотаріальні дії щодо спадкової справи за №17/2023, у т.ч. але не виключно, вчиняти дії по оформленню права на спадщину та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_7 , до набрання рішенням суду у цій справі законної сили; заборонено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 користуватись нерухомим та рухомим майном, а саме: земельною ділянкою площею 0,1823 га, кадастровий номер 3222487001:01:006:5081, за адресою: АДРЕСА_1 ; та об`єктами незавершеного будівництва садибним будинком та господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться на ній, а також автомобілем BMW G7X/21EN, 2023 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 19.09.2023 року, до набрання рішенням суду у цій справі законної сили.
27.05.2025 року від представника відповідача - 2 ОСОБА_3 адвоката Конюшко Д.Б. до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона проти задоволення позовних вимог заперечувала та зазначила, що гроші згідно з договором купівлі - продажу земельної ділянки площею 0,1823 га, кадастровий номер 3222487001:01:006:5081 були перераховані покійною ОСОБА_7 з її банківського рахунку на банківський рахунок продавця; будівництво на вказаній земельній ділянці, придбання будівельних матеріалів проводилось також і за кошти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; шлюб між позивачем та покійною ОСОБА_7 розпався, носив формальний характер, в останній час ОСОБА_8 проживала зі своїми батьками за адресою: АДРЕСА_2 .
06.06.2025 року представник позивача адвокат Заверюха К.О. подав до суду відповідь на відзив у якій зазначив, що ОСОБА_3 жодним чином не спростовано те, що з жовтня 2016 року до 2018 року позивач та його дружина проживали в квартирі АДРЕСА_3 , а з 2018 року - в квартирі АДРЕСА_4 . Навесні 2022 року позивач та його дружина переїхали в квартиру АДРЕСА_3 де і проживали до її смерті разом з сином позивача від першого шлюбу. Час від часу дружина позивача ночувала в квартирі  АДРЕСА_4 . Доводи про те, що гроші згідно з договором купівлі - продажу земельної ділянки площею 0,1823 га, кадастровий номер 3222487001:01:006:5081 були перераховані покійною ОСОБА_7 з її банківського рахунку на банківський рахунок продавця не лише не підтверджено жодними доказами, а і спростовано поясненнями самого продавця земельної ділянки ОСОБА_9 , який повідомив, що Покупцем по договору була дружина позивача ОСОБА_8 , але розрахунок (оплату) за договором проводив саме позивач. Аналогічні пояснення щодо узгодження умов купівлі - продажу, укладення договору та проведення розрахунків надані і дружиною ОСОБА_9 - ОСОБА_10 . Жодних доказів того, що кошти на придбання означеної земельної ділянки були надані покійній ОСОБА_7 її батьками не надано. Твердження про те, що у них було достатньо коштів, щоб профінансувати купівлю зазначеної земельної ділянки також не підтверджено жодними належними доказами (довідками про доходи, податковими деклараціями тощо). У той же час, фінансова можливість батька позивача надати грошові кошти для придбання земельної ділянки підтверджується податковими деклараціями, згоду для надання яких до суду отримано позивачем від ОСОБА_5 . Надані до відзиву копії не є документами, що підтверджують оплату робіт, послуг та товарів, пов`язаних з будівництвом будинку, не містять жодних даних про продавця, а більш того, не підтверджують факт придбання товарів, які зазначені в вказаних замовленнях.
07.07.2025 року від представника позивача адвоката Заверюхи К.О. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: копій листа слідчого СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області від 02.07.2025 року, витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.06.2025 року №362/3961/25, листа ГУ ДПС у Київській області від 11.06.2025 року, протоколу тимчасового доступу від 24.06.2025 року, опису речей і документів від 24.06.2025 року, відомостей з Державного з реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого податку та військового збору щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.04.2025 року №362/2256/25, протоколу тимчасового доступу від 25.04.2025 року, опису речей і документів від 25.04.2025 року, доручення №54892-2025 про опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікацій, матеріалів про виконання доручення. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що з вказаних матеріалів вбачається, що абонентський номер ОСОБА_7 ( НОМЕР_5 ) з 01.01.2023 по 26.11.2023 в нічний час (з 00:00 по 05:00) з абонентськими номерами ОСОБА_2 ( НОМЕР_6 ) та ОСОБА_3 ( НОМЕР_7 ) не фіксувався. Вищевказані обставини підтверджують викладені в позовній заяві доводи щодо спільного проживання позивача та його дружини, в т.ч на дату відкриття спадщини, та спростовують доводи ОСОБА_3 , викладені у відзиві на позов про те, що померла ОСОБА_7 проживала зі своїми батьками за адресою: АДРЕСА_2 .
27.08.2025 року від представника позивача адвоката Заверюхи К.О. надійшла заява про зміну предмета позову, яка обґрунтована тим, що позивачем було замовлено проведення судової будівельно-технічної експертизи. 20.08.2025 року судовим експертом Лісніченко Сергієм Васильовичем складено висновок експерта №25285 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи для подання суду у справі №369/5889/25 та надано наступні відповіді на питання експертизи: Будівельна готовність об`єктів будівництва (садибного будинку та господарських будівель і споруд), що знаходяться на земельній ділянці площею 0,1823 га, кадастровий номер 3222487001:01:006:5081 за адресою: АДРЕСА_5 , становить 100%. Згідно наданих документальних даних, з врахуванням результатів візуально-інструментального обстеження, об`єкти будівництва (садибний будинок та господарські будівлі і споруди), що знаходяться на земельній ділянці площею 0,1823 га, кадастровий номер 3222487001:01:006:5081 за адресою: АДРЕСА_5 мають наступні характеристики (загальна площа, житлова площа та площа забудови): житловий будинок «А»: загальна площа - 402,4 кв.м., житлова площа - 91,2 кв.м., площа забудови - 188,4 кв.м.; гараж «Б»: площа забудови - 79,9 кв.м.; ганок «а»: площа забудови - 26,1 кв.м.; ганок «а1»: площа забудови - 8,5 кв.м.; тераса «а2»: площа забудови - 83,8 кв.м. 
Згідно наданих документальних даних, з врахуванням результатів візуально-інструментального обстеження, рік спорудження об`єктів будівництва (садибний будинок та господарські будівлі і споруди), що знаходяться на земельній ділянці площею 0,1823 га, кадастровий номер 3222487001:01:006:5081 за адресою: АДРЕСА_5 - 2023.
Представник позивача адвокат Заверюха К.О. просив суд прийняти наступну редакцію позовних вимог з урахуванням вказаної заяви про зміну предмета позову: 
-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_8 ) право власності на частку у праві спільної власності на 1/2 частки земельної ділянки площею 0,1823 га, кадастровий номер 3222487001:01:006:5081 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 788115832224) та 1/2 частки житлового будинку садибного типу «А»: загальною площею - 402,4 кв.м., житловою площею - 91,2 кв.м., площею забудови - 188,4 кв.м.; гаражу «Б»: площею забудови - 79,9 кв.м.; ганку «а»: площею забудови - 26,1 кв.м.; ганку «а1»: площа забудови - 8,5 кв.м.; тераси «а2»: площа забудови - 83,8 кв.м., що знаходяться на земельній ділянці площею 0,1823 га, кадастровий номер 3222487001:01:006:5081 за адресою: АДРЕСА_5 ;
-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_8 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/2 частки земельної ділянки площею 0,1823 га, кадастровий номер 3222487001:01:006:5081 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 788115832224) та 1/2 частки житлового будинку садибного типу «А»: загальною площею - 402,4 кв.м., житловою площею - 91,2 кв.м., площею забудови - 188,4 кв.м.; гаражу «Б»: площею забудови - 79,9 кв.м.; ганку «а»: площею забудови - 26,1 кв.м.; ганку «а1»: площа забудови - 8,5 кв.м.; тераси «а2»: площа забудови - 83,8 кв.м., що знаходяться на земельній ділянці площею 0,1823 га, кадастровий номер 3222487001:01:006:5081 за адресою: АДРЕСА_5 ;
-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_8 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/2 частину автомобіля BMW G7X/21EN, 2023 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 19.09.2023; стягнути з ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати.
Протокольною ухвалою суду від 16.09.2025 року прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову. 
27.08.2025 року від представника позивача адвоката Заверюхи К.О. надійшли клопотання про витребування доказів, згідно з якими останній просив суд витребувати у Фізичної особи - підприємця ОСОБА_11 (ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , АДРЕСА_6 ) належним чином завірені копії: завдання замовника на виконання робіт, підготовка та затвердження якого передбачена п. 1.5 Договору №1/06-2019 від 01.06.2019 на виконання проектних робіт; вихідних даних, які надавались ОСОБА_2 , як Замовником, згідно з п. 1.4 Договору 1/06-2019 від 01.06.2019 на виконання проектних робіт; розрахункового документа, який підтверджує оплату виконаних робіт згідно з Договором №1/06-2019 від 01.06.2019 на виконання проектних робіт; витребувати у Фізичної особи - підприємця ОСОБА_12 (ЄДРПОУ НОМЕР_10 , місцезнаходження - АДРЕСА_7 ) належним чином завірені копії касових та/або товарних, та/або видаткових чеків, та/або розрахункових квитанцій, які підтверджують факт продажу ФОП ОСОБА_12 (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) товарів згідно з видатковими накладними від 14 жовтня 2021 року №РН-0000001 на суму 247050,00 грн, від 25 липня 2022 року №РН-0000006 на суму 121429,00 грн.; від 25 липня 2022 року №РН-0000010 на суму 96000,00 грн.; від 06 жовтня 2023 року №РН-0000011 на суму 141800,00 грн.; від 28 грудня 2023 року №РН-0000025 на суму 305100,00 грн. та отримання ФОП ОСОБА_12 грошових коштів від ОСОБА_3 та/або ОСОБА_2 ; витребувати у ТОВ «Гидротехнобур» (код ЄДРПОУ 33937044, вул. Дяченка, буд., 20б, м. Київ, 02088) належним чином завірені копії: договору, укладеного ТОВ «Гидротехнобур» (код ЄДРПОУ 33937044) та ОСОБА_13 про виконання робіт з буріння свердловини та монтажу насосної станції за адресою: АДРЕСА_1 ; акту здачі - приймання робіт з буріння свердловини та монтажу насосної станції за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного на виконання Договору; квитанції до прибуткового касового ордера про прийняття від ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 273200,00 грн.; витребувати у ТОВ «ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ» (код ЄДРПОУ 32380022, юридична адреса: вул. Левка Лук`яненка, 29-Б, м. Київ,04205, поштова адреса: вул. В. Івасюка, 10А, адреса електронної пошти: excom@ukr.net) належним чином завірені копії: Статуту ТОВ «ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ» (код ЄДРПОУ 32380022); витягу з журналу реєстрації вихідної кореспонденції за 21.06.2024; Акту обстеження від 20.06.2024, що додався до довідки від 21.06.2024 №Е-18; довіреності, виданої ТОВ «ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ» на ім`я ОСОБА_14 ; наказу про призначення на посаду інженера ОСОБА_15 .
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В. від 16.09.2025 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Заверюхи К.О. про витребування доказів.
01.09.2025 року від представника ОСОБА_3 адвоката Конюшко Д.Б. до суду надійшла заява про виклик і допит свідків: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 
01.10.2025 року від представника ОСОБА_3 адвоката Конюшко Д.Б. до суду надійшло клопотання про приєднання доказів.
10.11.2025 року від представника позивача адвоката Заверюхи К.О. до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: копії листа слідчого СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області від 05.11.2025 року; копії протоколу допиту (додаткового) свідка ОСОБА_14 від 25.09.2025 року. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що ці докази спростовують доводи представника ОСОБА_3 (Відповідач - 2), які викладені у відзиви на позовну заяву від 23.05.2025 щодо підтвердження довідкою ТОВ «ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ» від 21.06.2024 №Е-18, виданою за підписом представника за довіреністю ОСОБА_14 , факту проживання померлої ОСОБА_7 зі своїми батьками за адресою: АДРЕСА_2 .
10.11.2025 року від представника позивача адвоката Заверюхи К.О. до суду надійшло клопотання про виклик свідків: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_1 
08.12.2025 року від Приватного нотаріусу Фісенко Тетяни Петрівни надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.
Від відповідача-1 ОСОБА_2 відзиву на позов на адресу суду не надходило.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.12.2025 року закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті.
У судове засідання 26.02.2026 року з`явився позивач та його представник, від відповідача-1 та відповідача-2 з`явився представник адвокат Конюшко Д.Б. Під час судового розгляду позивач та його представник - адвокат Заверюха К.О. надали пояснення, позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, та просили їх задовольнити. Представник відповідачів адвокат Конюшко Д.Б. прибув в судове засідання, надав пояснення, позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити у їх задоволенні з підстав викладених у відзиві відповідача-2 ОСОБА_3 .
У судовому засіданні 26.02.2026 року зі згоди позивача його було допитано в якості свідка. Позивач підтвердив зазначені ним у позовній заяві обставини. 
Також, було допитано свідків ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , які підтвердили обставини, на які посилався позивач у позовній заяві.
Також, в судовому засіданні 26.02.2026 року судом задоволено клопотання представника відповідачів про допит свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 
26.03.2026 року до суду через електронну систему «Електронний Суд» від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про визнання позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі та обставин, зазначених позивачем у позові.
31.03.2026 року від позивача та представника відповідачів на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. 
У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до постанови Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.06.2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_6 ) зареєстровано шлюб, про що 01.06.2020 року Подільським районним у місті Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зроблений актовий запис №423, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_11 , виданим 01.04.2025 року.
Також, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 починаючи з жовтня 2016 року перебували в усталених відносинах, що притаманні подружжю, вели спільне господарство, формували спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, взаємодопомогою, виявляли подружні відносини перед третіми особами, тобто проживали однією сім`єю, що підтверджується наданими позивачем доказами та показами свідків. Крім того, вказані обставини визнані відповідачами та ними не заперечуються.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_4 , виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 28.11.2023 року та зробленим актовим записом №20360.
За заявою ОСОБА_1 , зареєстрованої в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ від 21.12.2023 року за №44, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Фісенко Тетяною Петрівною заведено спадкову справу за №17/2023 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221 ЦК України).
Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах (ч. 1 ст. 1226 ЦК України).
Згідно з ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Статтею 74 СК України визначено, що якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.
При застосуванні ст.74 СК України судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю (п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»).
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 71 Закону України «Про нотаріат» (в редакції чинній на дату відкриття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ) у разі смерті одного з подружжя (колишнього з подружжя) свідоцтво про право власності на частку в їхньому спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя (колишнього з подружжя) з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна.
Свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з них видається нотаріусом за місцем відкриття спадщини.
Свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті другого з подружжя видається за умови подання документів, що підтверджують право власності на таке майно, або за наявності державної реєстрації права власності на таке майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
При видачі свідоцтва нотаріус перевіряє факт належності майна подружжю (колишньому подружжю) на праві спільної сумісної власності.
Судом встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Фісенко Т.П. видано свідоцтво про право власності від 03.04.2025 року в спадковій справі №17/2023, зареєстровано в реєстрі за №460, відповідно до якого посвідчено, що ОСОБА_1 належить (одна друга) частки у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу. Спільне сумісне майно подружжя, право власності на яке в указаній частці посвідчується цим свідоцтвом, складається з: транспортного засобу, марки BMW, тип - G7X/21EN, комерційний опис - Х7 XDRIVE 40D, випуску 2023 року, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , тип Т3 - загальний легковий хетчбек, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого 19.09.2023 року ТСЦ 8046, дата першої реєстрації 19.09.2023 року, колір чорний. 
Вказаний транспортний засіб значиться за спадкодавцем на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 19.09.2023 року ТСЦ 8046.
Також, постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фісенко Т.П. від 03.04.2025 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя як пережившому чоловіку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку, площею 0,1823 га, кадастровий номер 3222487001:01:006:5081 та збудований на ній садибний будинок та господарські будівлі і споруди за адресою: АДРЕСА_1 (сім «а»).
Постанова мотивована тим, що позивач не подав правовстановлюючі документи на земельну ділянку, площею 0,1823 га, кадастровий номер 3222487001:01:006:5081 та збудований на ній садибний будинок та господарські будівлі і споруди за адресою: АДРЕСА_1 (сім «а»).
Таким чином, через відсутність правоустановчих документів на нерухоме майно, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину позивач змушений звернутися до суду за захистом порушеного права.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно зі ст. ст. 77, 79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Судом установлено, що згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, ОСОБА_4 на праві власності належить земельна ділянка площею 0,1823 га, кадастровий номер 3222487001:01:006:5081 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 788115832224), цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_1 .
Вказане право власності набуто ОСОБА_4 згідно з договором купівлі - продажу від 26.08.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., зареєстровано в реєстрі за №4653.
Як вбачається зі змісту вказаного договору, з однієї сторони ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 , надалі за текстом - ПРОДАВЕЦЬ, а з другої сторони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 , надалі за текстом - ПОКУПЕЦЬ, уклали даний договір про наступне: ПРОДАВЕЦЬ продав та передав ПОКУПЦЮ, а ПОКУПЕЦЬ купив та прийняв від ПРОДАВЦЯ земельну ділянку площею 0,1823 га, кадастровий номер 3222487001:01:006:5081, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, як підтверджено матеріалами справив, ОСОБА_4 в Департаменті Державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області зареєстроване повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 20.12.2019 за реєстраційним номером: КС06119341746 щодо об`єкта будівництва: «Садибний будинок та господарські будівлі і споруди» за адресою: АДРЕСА_1 ; кадастровий номер: 3222487001:01:006:5081, замовник - ОСОБА_4 . 
Згідно з висновком експерта №25285 складеним 20.08.2025 року судовим експертом Лісніченко Сергієм Васильовичем за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи для подання до суду у цивільній справі №369/5889/25, будівельна готовність об`єктів будівництва (садибного будинку та господарських будівель і споруд), що знаходяться на земельній ділянці площею 0,1823 га, кадастровий номер 3222487001:01:006:5081 за адресою: АДРЕСА_5 , становить 100%.
Згідно наданих документальних даних, з врахуванням результатів візуально-інструментального обстеження, об`єкти будівництва (садибний будинок та господарські будівлі і споруди), що знаходяться на земельній ділянці площею 0,1823 га, кадастровий номер 3222487001:01:006:5081 за адресою: АДРЕСА_5 мають наступні характеристики (загальна площа, житлова площа та площа забудови):
-житловий будинок «А»: загальна площа - 402,4 кв.м., житлова площа - 91,2 кв.м., площа забудови - 188,4 кв.м.;
-гараж «Б»: площа забудови - 79,9 кв.м.;
-ганок «а»: площа забудови - 26,1 кв.м.;
-ганок «а1»: площа забудови - 8,5 кв.м.;
-тераса «а2»: площа забудови - 83,8 кв.м.
Згідно наданих документальних даних, з врахуванням результатів візуально-інструментального обстеження, рік спорудження об`єктів будівництва (садибний будинок та господарські будівлі і споруди), що знаходяться на земельній ділянці площею 0,1823 га, кадастровий номер 3222487001:01:006:5081 за адресою: АДРЕСА_5 - 2023.
Крім того, судом встановлено, що на замовлення позивача Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_25 складено технічний паспорт на житловий будинок садибного типа, за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер у Реєстрі будівельної діяльності ТІ01:7521-2535-9947-8896.
У вказаному технічному паспорті визначена така характеристика об`єкта нерухомого майна: 
житловий будинок «А», рік спорудження 2023, загальна площа - 402,4 кв.м., житлова площа - 91,2 кв.м., площа забудови - 188,4 кв.м.; 
ганок «а», рік спорудження 2023, площа забудови - 26,1 кв.м.;
ганок «а1», рік спорудження 2023, площа забудови - 8,5 кв.м.;
тераса «а2», рік спорудження 2023, площа забудови - 83,8 кв.м.
гараж «Б», рік спорудження 2023, площа забудови - 79,9 кв.м.
Разом з тим, доказів державної реєстрації права власності на садибний будинок та господарські будівлі і споруди, що знаходяться на земельній ділянці площею 0,1823 га, кадастровий номер 3222487001:01:006:5081 за адресою: АДРЕСА_5 суду, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), суду не надано.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (державна реєстрація прав) - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
За змістом наведеної вище норми права державна реєстрація прав не є підставою набуття права власності, а є лише засвідченням державою вже набутого особою права власності, що унеможливлює ототожнення факту набуття права власності з фактом його державної реєстрації. При дослідженні судом обставин існування в особи права власності, необхідним є перш за все встановлення підстави, на якій особа набула таке право, оскільки сама по собі державна реєстрація прав не є підставою виникнення права власності, такої підстави закон не передбачає.
Зазначене узгоджується із висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 12.03.2019 року у справі № 911/3594/17, та Верховного Суду, викладеними у постанові від 24.01.2020 року у справі № 910/10987/18.
Отже, сама по собі відсутність державної реєстрації права власності на садибний будинок та господарські будівлі і споруди, що знаходяться на земельній ділянці площею 0,1823 га, кадастровий номер 3222487001:01:006:5081 за адресою: АДРЕСА_5 , господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), не спростовує факту набуття такого права на таке майно.
З огляду на викладене, встановивши фактичні обставини у справі, суд приходить до висновку, що земельна ділянка площею 0,1823 га, кадастровий номер 3222487001:01:006:5081 за адресою: АДРЕСА_5 суду, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), а також садибний будинок та господарські будівлі і споруди, що знаходяться на ній, є спільною сумісною власністю подружжя, а тому, позовні вимоги про визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частки у праві спільної власності є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Щодо позовних вимог про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 суд зазначає таке.
Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
З урахуванням встановлених судом обставин, після смерті ОСОБА_7 , відкрилась спадщина на 1/2 частину транспортного засобу, марки BMW, тип - G7X/21EN, комерційний опис - Х7 XDRIVE 40D, випуску 2023 року, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , тип Т3 - загальний легковий хетчбек, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого 19.09.2023 року ТСЦ 8046, дата першої реєстрації 19.09.2023 року, колір чорний; 1\2 частину земельної ділянки площею 0,1823 га, кадастровий номер 3222487001:01:006:5081 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 788115832224) за адресою: АДРЕСА_5 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), та 1\2 частину житлового будинку садибного типу «А» загальною площею - 402,4 кв.м., житловою площею - 91,2 кв.м., площею забудови - 188,4 кв.м.; гаражу «Б» площею забудови - 79,9 кв.м.; ганку «а»: площею забудови - 26,1 кв.м.; ганку «а1»: площа забудови - 8,5 кв.м.; тераси «а2»: площа забудови - 83,8 кв.м., що знаходяться на земельній ділянці площею 0,1823 га, кадастровий номер 3222487001:01:006:5081, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_5 .
Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Верховний Суд у постанові від 21.10.2020 № 569/15147/17 вказав, що ч.3 ст. 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.
Місцем проживання фізичної особи, згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України, є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Фізична особа може мати кілька місць проживання (ч. 6 цієї ж статті).
Судом встановлено, що на час відкриття спадщини, померла ОСОБА_7 проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_8 та за адресою: АДРЕСА_9 .
Таким чином, спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняв її чоловік - ОСОБА_1 .
Частиною 1 ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1 ст. 1272 ЦК України).
З дослідженої судом копії спадкової справи №17/2023, фактів прийняття спадщини відповідачами - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у встановлений законом строк та спосіб не підтверджено.
Згідно ст. 392 ЦПК власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності. Позивачем у зазначених спорах у порядку правонаступництва може виступати спадкоємець, який прийняв спадщину відповідно до вимог статей 1268-1270 ЦК України.
Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідачі повністю визнали позовні вимоги позивача про визнання права власності, зазначивши, що таке визнання є добровільним, усвідомленим і не суперечить закону та не порушує прав і законних інтересів інших осіб (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).
Враховуючи усі обставини справи та подані на їх підтвердження докази, таке визнання позову відповідачами, на думку суду, дійсно не суперечить закону та не порушує прав і законних інтересів інших осіб, а також самих відповідачів.
Виходячи з викладеного, суд вважає доведеним наявність правових підстав для задоволення позовних вимог про визнання права власності ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частину транспортного засобу, марки BMW, тип - G7X/21EN, комерційний опис - Х7 XDRIVE 40D, випуску 2023 року, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , тип Т3 - загальний легковий хетчбек, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого 19.09.2023 року ТСЦ 8046, дата першої реєстрації 19.09.2023 року, колір чорний; 1\2 частину земельної ділянки площею 0,1823 га, кадастровий номер 3222487001:01:006:5081 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 788115832224) за адресою: АДРЕСА_5 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), та 1\2 частину житлового будинку садибного типу «А» загальною площею - 402,4 кв.м., житловою площею - 91,2 кв.м., площею забудови - 188,4 кв.м.; гаражу «Б» площею забудови - 79,9 кв.м.; ганку «а»: площею забудови - 26,1 кв.м.; ганку «а1»: площа забудови - 8,5 кв.м.; тераси «а2»: площа забудови - 83,8 кв.м., що знаходяться на земельній ділянці площею 0,1823 га, кадастровий номер 3222487001:01:006:5081, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_5 .
Обґрунтовуючи своє рішення, суд приймає до уваги вимоги ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», відповідно до якої суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини зазначені в рішенні у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія А, № 303А, п. 2958. Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.
Керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Фісенко Тетяна Петрівна, про визнання права власності - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 , право власності на 1\2 транспортного засобу, марки BMW, тип - G7X/21EN, комерційний опис - Х7 XDRIVE 40D, випуску 2023 року, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , тип Т3 - загальний легковий хетчбек, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого 19.09.2023 року ТСЦ 8046, дата першої реєстрації 19.09.2023 року, колір чорний, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 , право власності на частку у праві спільної власності на 1\2 частину земельної ділянки площею 0,1823 га, кадастровий номер 3222487001:01:006:5081 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 788115832224) за адресою: АДРЕСА_5 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 , право власності на 1\2 частину земельної ділянки площею 0,1823 га, кадастровий номер 3222487001:01:006:5081 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 788115832224) за адресою: АДРЕСА_5 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 , право власності на частку у праві спільної власності на 1\2 частину житлового будинку садибного типу «А» загальною площею - 402,4 кв.м., житловою площею - 91,2 кв.м., площею забудови - 188,4 кв.м.; гаража «Б» площею забудови - 79,9 кв.м.; ганку «а»: площею забудови - 26,1 кв.м.; ганку «а1»: площа забудови - 8,5 кв.м.; тераси «а2»: площа забудови - 83,8 кв.м., що знаходяться на земельній ділянці площею 0,1823 га, кадастровий номер 3222487001:01:006:5081 за адресою: АДРЕСА_5 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 , право власності на 1\2 частину житлового будинку садибного типу «А» загальною площею - 402,4 кв.м., житловою площею - 91,2 кв.м., площею забудови - 188,4 кв.м.; гаража «Б» площею забудови - 79,9 кв.м.; ганку «а»: площею забудови - 26,1 кв.м.; ганку «а1»: площа забудови - 8,5 кв.м.; тераси «а2»: площа забудови - 83,8 кв.м., що знаходяться на земельній ділянці площею 0,1823 га, кадастровий номер 3222487001:01:006:5081 за адресою: АДРЕСА_5 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено: 01.05.2026 року.

Суддя         А.В. Янченко