Справа № 932/19711/25
Провадження № 2-о/635/113/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2026 року        с-ще Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді – Омельник М.М.,
за участю секретаря судового засідання – Сліпченко К.С.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Костянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Публічне акціонерне товариство «Костянтинівський завод Втормет» про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст вимог та доводів заявника.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу – свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1 , виданого 05 травня 1995 року, відділом приватизації при заводі «Втормет».
В обґрунтування заяви посилався на те, що він є співвласником квартири АДРЕСА_1 . Внаслідок ведення активних бойових дій після 24.02.2022 на території міста квартиру ОСОБА_1 було знищено. 03.11.2025 заявник маючи на меті оформити компенсацію за знищене житло звернувся з заявою до державного реєстратора Пісочинської селищної ради Харківського району Михайлової Я.О. про реєстрації права власності на вищевказану квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. 20.11.2025 державним реєстратором було надано заявнику рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій № 81949156. Відмова обґрунтована тим, що відповідно до поданих документів разом з заявою встановлено, що у свідоцтві про право власності № б/н від 05 травня 1995 року, яке видано відділом приватизації при заводі Втормет, власником вказаний ОСОБА_1 , але згідно паспорту та довідки БТІ заявник ОСОБА_1 . Таким чином зважаючи на розбіжність в особистих даних Заявника посилаючись на ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у реєстрації права власності було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.
Рух справи.
Зазначена цивільна справа надійшла з Шевченківського районного суду міста Дніпра згідно ухвали від 23 грудня 2025 року.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 лютого 2026 року цивільну справу прийнято в провадження судді Омельник Марини Миколаївни за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Костянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення та відкрито провадження в цивільній справі за правилами окремого провадження.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 квітня 2026 року задоволено клопотання заявника – ОСОБА_1 про залучення у якості заінтересованої особи Публічне акціонерне товариство «Костянтинівський завод Втормет».

Залучено до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Костянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, у якості заінтересованої особи - Публічне акціонерне товариство «Костянтинівський завод Втормет».
Участь у справі сторін та інших учасників справи.
Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, також у заяві зазначив, що заяву підтримує у повному обсязі прохає її задовольнити. 
Представник заінтересованої особи Костянтинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце судового засідання.
Представник заінтересованої особи Публічне акціонерне товариство «Костянтинівський завод Втормет» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. 
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.
ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про права власності на житло від 05 травня 1995 року.
Внаслідок ведення активних бойових дій після 24.02.2022 на території міста квартиру ОСОБА_1 було знищено.
03.11.2025 ОСОБА_1 звернувся з заявою до державного реєстратора Пісочинської селищної ради Харківського району Михайлової Я.О. про реєстрації права власності на вищевказану квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
20.11.2025 державним реєстратором прав на нерухоме майно Михайловою Яною Олександрівною, Пісочинською селищною рада Харківського району, Харківська обл., розглянувши заяву від 03.11.2025 за реєстраційним номером відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127, та Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 року № 1141, встановлено наявність обставин, які є підставою для відмови в проведенні реєстраційних дій: подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, а саме: відповідно до поданих документів разом з заявою встановлено, що у свідоцтві про право власності № 6/н від 05.05.1995 яке видане ОТДЕЛОМ ПРИВАТИЗАЦИИ ПРИ ЗАВОДЕ ВТОРМЕТ, власник вказаний ОСОБА_2 , та згідно Паспорта громадянина України, довідки КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КОСТЯНТИНІВСЬКЕ МІСЬКЕ БЮРО ТИХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРІЗАЦІЇ КОСТЯНТИНІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ" № 88 від 18.11.2025, право власності зареєстровано за ОСОБА_3 . Згідно ст. 22 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», документи, що подаються для державної реєстрації прав, повинні відповідати вимогам, встановленим цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Відповідальність за достовірність даних, що містяться в документах, поданих для державної реєстрації прав, несе заявник, якщо інше не встановлено судом. Для подальшої реєстрації права власності на квартиру, яка розташована АДРЕСА_3 рекомендовано звернутися до суду про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, згідно пункт 6, частина 1, ст. 315 ЦПК України. Враховуючи викладене ОСОБА_1 відмовлено у проведенні реєстраційних дій за заявою у зв`язку із зазначеними вище обставинами.

Заявником після служби в армії всі документи заявника були оформлені на по батькові « ОСОБА_4 », що підтверджується наступними документами: посвідченням учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС серія НОМЕР_2 від 10 грудня 1992 р.; паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області 13 квітня 1999 року; довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера від 24 червня 1998 року; свідоцтвом про одруження від 19 січня 2001 року.
Належність ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_3 , підтверджується наступними документами: Витягом з реєстру територіальної громади, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області по справі № 2-0-111/08, яким встановлено факт належності трудової книжки ОСОБА_1 ; рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22.04.2009 р. по справі № 2-0-64/09 яким встановлено належність заявнику посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та інші медичні документи; довідкою від 05 червня 2023 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 6324-7001801104, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Досліджені судом письмові докази, дають підстави встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу – свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1 , виданого 05 травня 1995 року, відділом приватизації при заводі «Втормет».
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реалізації свого права на володіння, користування та розпорядження належним йому майном.
Враховуючи викладене, наявність вищевказаних розбіжностей у правовстановлюючому документі заявника в порушення вимог ст. ст. 316, 319ЦК України перешкоджає останньому у повному обсязі здійснювати право власності на належне йому майно.
Згідно роз`яснень, викладених в п.п.1,5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», наведений в ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Встановлення факту, про який просить у своїй заяві ОСОБА_1 не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Беручи до уваги викладене, а також враховуючи, що спір про право у даній справі відсутній, заява про встановлення факту що має юридичне значення підлягає задоволенню, оскільки вимоги заявника є обґрунтованими.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 247, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Костянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Публічне акціонерне товариство «Костянтинівський завод Втормет» про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу – свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1 , виданого 05 травня 1995 року, відділом приватизації при заводі «Втормет».
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_4 ;
заінтересована особа: Костянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ: 44468751, місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Степана Бандери, 43 А.
заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Костянтинівський завод Втормет», код ЄДРПОУ: 00191477, місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Леніна, буд. 1. 

Суддя М.М.Омельник