27 квітня 2026 року Єдиний унікальний № 501/3950/25 Провадження № 2-о/501/19/26

РІШЕННЯ
Іменем України
24 квітня 2026 року м. Чорноморськ
Чорноморський міський суд Одеської області 
в складі: головуючого Тордія Е.Н. секретаря судового засідання Дунаєвої Т.В,
номер справи № 501/3950/25 провадження № 2-о/501/19/26 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чорноморського міського суду Одеської області цивільну справу за заявою 
заявника: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , Чорноморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), предмет та підстава заяви про встановлення факту смерті, -
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад обставин правовідносин.
09 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Чорноморського міського суду Одеської області з заявою про встановлення, факту що має юридичне значення.
В обґрунтування заяви зазначає, що він є батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який наказом № 260 від 13 вересня 2023 року зарахований стрільцем відділення охорони взводу № НОМЕР_3 роти до військової частини НОМЕР_1 .
23 грудня 2023 року заявнику було повідомлено про те, що до частини де проходив службу ОСОБА_2 прийшло сповіщення про його загибель.
27 жовтня 2023 року наказом № НОМЕР_2 командира військової частини НОМЕР_1 призначено службове розслідування з метою уточнення та збору даних щодо обставин зникнення безвісті військовослужбовця за мобілізацією стрільця відділення охорони взводу № НОМЕР_3 ОСОБА_2 . За визначеними обставинами було встановлено, що стрілець відділення охорони взводу № НОМЕР_3 ОСОБА_2 біля села Кринки Херсонського району Херсонської області отримав поранення не сумісне з життям, але тіло не вдалось забрати.
Із Висновку службового розслідування № 336 від 26 квітня 2024 року «Про підсумки службового розслідування за фактом загибелі та зникнення безвісті військовослужбовців» відповідно до Витягу із журналу ведення бойових дій військової частини НОМЕР_4 BX. №87дек від 04 вересня 2025 року (сторін. 16. 17, 281) підрозділи батальйону згідно бойового розпорядження 35 ОБРМІ «217, 2420 вис 15 жовтня 2023 року продовжували ведення штурмових дій по розширенню плацдарму на лівому березі ІНФОРМАЦІЯ_3 та придатних до них підрозділів. В ході бою захопили до 600 м. бойових позицій противника при підтримці мінбареї. Підрозділи посилення та забезпечення виконували бойові завдання в складі батальйону. По підрозділам наносились вогневі удари артилерії, мінометів противника. В ході бою було виявлено підхід 2-х груп противника силами до 25 чоловік в напрямку ... XXXX. Бойові дії ускладнювались щільним туманом в ранковий час. Втрати складають: безвісті зниклий солдат ОСОБА_2 , стрілець відділення охорони во НОМЕР_3 роти в/ч НОМЕР_5 . Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_4 ( НОМЕР_6 стройовій частин) від 23 жовтня 2023 року № 301 вказане, що вважати таким, що безвісно відсутній внаслідок бойових дій: 15 жовтня 2023 року солдат ОСОБА_2 , стрілець відділення охорони взводу НОМЕР_3 роти охорони в/ч НОМЕР_1 . В поясненнях солдат ОСОБА_3 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_7 зазначив, що при штурм села Кринки Херсонського району Херсонської області при наступу на будівлю він побачив як помер ОСОБА_4 отримавши поранення у ліву частину тіла, але тіло, не вдалося забрати. 
Також службовим розслідуваним встановлено, те що солдат ОСОБА_2 не потрапляв у полон та не скоював дезертирства, що підтверджується актом службового розслідування відносно останнього.
Заявник вказує, що встановлення факту смерті - ОСОБА_2 , має юридичне значення, необхідно для отримання свідоцтва про смерть та подальшого використання вказаного документу у цивільно-правових відносинах. Спір про право відсутній.
Враховуючи вищевикладене просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрований: АДРЕСА_1 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі с. Кринки Олешківської міської громади, Херсонського району Херсонської області під час виконання бойового завдання в зоні проведення бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території Херсонської області. 
Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву та прохала її задовольнити. 
Представник Міністерства оборони України, в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, надав письмові пояснення, щодо вимог заяви.
Представник військової частини № НОМЕР_1 -в судовому засіданні підтвердив, що за наказом начальна № 215 командира військової частини НОМЕР_1 призначено службове розслідування з метою уточнення та збору даних щодо обставин зникнення безвісті військовослужбовця за мобілізацією стрільця відділення охорони взводу №138 ОСОБА_2 . За визначеними обставинами було встановлено, що стрілець відділення охорони взводу № НОМЕР_3 ОСОБА_2 біля села Кринки Херсонського району Херсонської області отримав поранення не сумісне з життям, але тіло не вдалось забрати. 
Відомостей про перебування ОСОБА_2 у полоні має. Просив врахувати надані ним пояснення при постановленні рішення покладався на розсуд суду. 
Представник Чорноморського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, прохав провести розгляд справи за своєї відсутності.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 вересня 2025 року вищезазначена цивільна справа була передана для розгляду судді ОСОБА_5 .
Ухвалою суду від 12 вересня 2025 року провадження у вищевказаної справі відкрито, призначено судове засідання за правилами окремого провадження.
15 жовтня 2025 року представником військової частини НОМЕР_1 надіслані пояснення щодо заяви.
21 жовтня 2025 року представник Міністерства оборони України надав письмові пояснення, щодо вимог заяви .
Суддю Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_5 звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 115/0/15-26 від 27 січня 2026 року.
На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Чорноморського міського суду Одеської області від 13 лютого 2026 року № 287 вище вказану цивільну справу призначено до повторного автоматизованого розподілу судових справ.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 лютого 2026 року цивільна справа передана в провадження судді Тордія Е.Н.
Матеріали справи передані в провадження судді Тордія Е.Н. 16 лютого 2026 року.
Ухвалою суду від 16 лютого 2026 року справа прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.
Ухвалою суду від 23 березня 2026 року витребуванні документи на підставі наказу № 336 від 26 квітня 2024 року «Про підсумки службового розслідування за фактом загибелі та зникнення безвісті військовослужбовців».
Суд, вислухавши представника заявника, представника військової частини, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Свідоцтво про народження серія НОМЕР_9 виданого від 22 червня 2022 року Чорноморський відділом ДРАЦС в Одеському раціоні Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) засвідчує факт народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками дитини зазначені: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 (а.с. 18 ).
Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_4 по стройовій частині від 13 вересня 2023 року № 260 солдат ОСОБА_2 , стрілець відділення охорони взводу охорони № НОМЕР_3 роти охорони військової частини НОМЕР_1 зарахований на продовольче забезпечення через військову частину НОМЕР_4 .
Розділом 2 Території активних бойових дій наказу Міністерства питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 № 309, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 р. за № 1668/39004, який був чинним на момент зникнення солдата ОСОБА_2 (в редакції станом на 05 червня 2024 року) с. Кринки Херсонського району Херсонської області визначена районом проведення активних бойових дій з 24 травня 2024 року. Відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 № 376, зареєстрованого в Майстерстві юстиції України 11 березня 2025 року за № 380:43786 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» с. Кринки Херсонського району Херсонської області входила в перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії. Відповідно до наказу командира Повітряних Сил Збройний Сил України від 10 березня 2023 року №10/1727/ОЕП\ПС-Е АДРЕСА_2 визначена районом ведення воєнних) бойових ведуться дії.
Із Висновку службового розслідування № 336 від 26 квітня 2024 року «Про підсумки службового розслідування за фактом загибелі та зникнення безвісті військовослужбовців» відповідно до Витягу із журналу ведення бойових дій військової частини НОМЕР_4 BX. №87дек від 04 вересня 2025 року (сторін. 16. 17, 281) підрозділи батальйону згідно бойового розпорядження 35 ОБРМІ «217, 2420 вис 15 жовтня 2023 року продовжували ведення штурмових дій по розширенню плацдарму на лівому березі ІНФОРМАЦІЯ_3 та придатних до них підрозділів. В ході бою захопили до 600 м. бойових позицій противника при підтримці мін батареї. Підрозділи посилення та забезпечення виконували бойові завдання в складі батальйону. По підрозділам наносились вогневі удари артилерії, мінометів противника. В ході бою було виявлено підхід 2-х груп противника силами до 25 чоловік в напрямку ... XXXX. Бойові дії ускладню вались щільним туманом в ранковий час. Втрати складають: безвісті зниклий солдат ОСОБА_2 , стрілець відділення охорони во НОМЕР_3 роти в/ч НОМЕР_5 . Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_4 ( НОМЕР_6 стройовій частин) від 23 жовтня 2023 року № 301 вказане, що вважати таким. що безвісно відсутній внаслідок бойових дій: ІНФОРМАЦІЯ_2 солдат ОСОБА_2 , стрілець відділення охорони взводу НОМЕР_3 роти охорони в/ч НОМЕР_1 . 
В поясненнях солдат ОСОБА_3 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_7 зазначив, що при штурм села Кринки Херсонського району Херсонської області при наступу на будівлю він побачив як помер ОСОБА_4 отримавши поранення у ліву частину тіла, але тіло, не вдалося забрати. 
Також службовим розслідуваним встановлено, те що солдат ОСОБА_2 не потрапляв у полон та не скоював дезертирства, що підтверджується актом службового розслідування відносно ОСОБА_2 .
Мотивувальна частина та засновані судом правові норми.
Згідно ст.4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільного процесуального кодексу України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
Кожна особа згідно ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ст. 55 Конституції України кожна особа має право на судовий захист.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь - який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70).
Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», визначено, що враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.
Частиною 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд в порядку непозовного цивільного судочинства може розглядати справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, а в п. 9 цієї ж частини статті передбачена можливість встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Згідно з частинами третьою-четвертою статті 49 Цивільного кодексу України державній реєстрації підлягають, зокрема, смерть фізичної особи. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
За змістом ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; або рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.
Відповідно до пункту 1 Розділу І Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18 жовтня 2000 року № 52/5, державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів, зокрема, смерті.
В пункті 1 глави 5 Розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні встановлено, що підставами для проведення державної реєстрації смерті є: а) лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України; б) фельдшерська довідка про смерть (форма № 106-1/о), форма якої затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України; в) лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; г) рішення суду про оголошення особи померлою; г) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; д) повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; е) повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть.
У постанові Верховного Суду від 28 лютого 2024 року у справі № 506/358/22 зазначено, особливістю окремого провадження є те, що воно спрямоване на з`ясування необхідних фактів за відсутності правового спору. 
Згідно п. 9 ч. 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити рішення про встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру
В пункті 13 постанови Пленума Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. 
Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.
На відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті.
Тобто, звертаючись до суду із заявою про встановлення факту смерті заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.
Отже, встановлення факту смерті фізичної особи можливе лише тоді, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, за яких настала смерть.
Згідно із ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Стаття 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши представника заявника, представника військової частини, докази що надані заявником й досліджені судом, Суд дійшов висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт смерті військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Встановлення факту смерті необхідно для державної реєстрації смерті ОСОБА_2 , оскільки від цього залежить виникнення особистих та майнових прав, зокрема, право на отримання одноразової допомоги після загибелі та оформлення спадщини після його смерті, і не пов`язане з подальшим вирішенням спору про право.
Висновок суду.
Оцінивши надані докази у їх сукупності надавши їм належну правову оцінку, з підстав справедливості та виваженості Суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та дає підстави зробити висновок про факт смерті військовослужбовця ОСОБА_2 на бойовій позиції, тобто свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин, що дає Суду підстави встановити факт його смерті.
Судові витрати.
За приписами ч. 7 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України при винесення рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 293, ч.7 ст.297,315, 317, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , Чорноморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті - задовольнити.

Встановити факт того, що  ОСОБА_2 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2  в с. Кринки Олешківської міської громади, Херсонського району Херсонської області під час виконання бойового завдання в зоні проведення бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території Херсонської області. 
Повний текст рішення виготовлено 27 квітня 2026 року.
Рішення суду невідкладно надіслати учасникам справи.
Відповідно ч. 5 ст. 257-1 Цивільного процесуального кодексу України копію рішення надіслати до Чорноморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для державної реєстрації смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий