Справа № 301/828/26
2/301/746/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2026 р. м. Іршава 
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №1392-9623 від 09.05.2024 року в сумі 58477,58 грн.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 09 травня 2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1392-9623 (далі – Кредитний договір).
Зазначений Кредитний договір разом із Правилами відкриття кредитної лінії (далі – Правила), Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений.
Кредитний договір був укладений відповідно до ч.1 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» у письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор С1192 для підписання Кредитного договору та для підтвердження ознайомлення з Правилами та іншими супутніми документами.
Відповідно до умов Кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на таких умовах: сума кредиту – 17400 грн.; строк кредитування – 300 днів; базовий період – 14 днів; комісія за видачу кредиту – 15% від суми кредиту; знижена % ставка - 1,20% в день; стандартна % ставка – 1,50% в день.
Базовий період - проміжки часу впродовж строку дії Договору, в останні дні яких у позичальника настає обов`язок сплати відсотків за користування кредитом. Кількість днів у базовому періоді вказана у Договорі і визначена сторонами на підставі пропозиції кредитодавця, сформованої із урахуванням побажань позичальника, наданих в процесі звернення щодо отримання кредиту через веб-сайт кредитодавця.
Умовами Кредитного договору передбачено, що тип процентної ставки за користуванням кредитом – фіксована та процентна ставка не змінюється протягом усього строку користування кредитом. 
Позивач виконав взяті на себе зобов`язання своєчасно та у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, відповідно до умов укладеного Кредитного договору на картковий рахунок відповідача, вказаний ним в особистому кабінеті.
Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного Кредитного договору шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме: отримавши кредитні кошти, він не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення Кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі, в разі отримання ним грошових коштів.
Відповідач в загальній кількості 4 рази оформлював кредитні відносини з позивачем і попередні кредитні договори були погашені, що додатково доводить обізнаність відповідача з процедурою оформлення та виконання Кредитного договору.
Відповідач порушив умови Кредитного договору і не повернув у повному обсязі кредит, а також не виконав у повному обсязі інші грошові зобов`язання за Кредитним договором.
Станом на 17 лютого 2026 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором становить 58477,58 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом – 13318,48 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 45159,10 грн.
Позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс» просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Кредитним договором №1392-9623 від 09.05.2024 року в сумі 58477,58 грн. та судові витрати в сумі 2662,40 грн.
Ухвалою Іршавського районного суду від 01.04.2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

27 квітня 2026 року відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позов, згідно якого заперечив проти позовних вимог.
Посилається на те, що з наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що за період з 09.05.2024 року по 04.03.2025 року (300 календарних днів) було нараховано процентів за користування кредитними коштами в розмірі 59467,58 грн., з яких залишок непогашених відсотків - 49159,10 грн., залишок основного боргу - 13318,48 грн. Нарахування здійснювалося за процентною ставкою 1,20% та 1,50% від суми кредиту.
Також із вказаного розрахунку видно, що відповідач зробив декілька платежів на загальну суму 21000 грн., а саме у період з 23.05.2024 року по 31.07.2024 року, в той час як сума одержаного ним кредиту становила 17400 грн.
Відповідач вважав, що умови договору щодо нарахування позивачем процентів за користування кредитними коштами є несправедливими у розумінні ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів» і такими, що суперечать ст.21 Закону України «Про споживче кредитування», оскільки порушують принцип розумності та добросовісності. 
Стягнення суми процентів за користування кредитними коштами, що у декілька разів перевищує суму тіла кредиту є нічим іншим як джерелом спроби отримання позивачем з нього невиправданих додаткових прибутків.
Під час стягнення заявленої позивачем заборгованості необхідно керуватись чітко обумовленими між контрагентами кредитного договору умовами, а не іншими умовами, які дають змогу кредитодавцю вийти за межі узгодженого строку та нарахувати непропорційно велику суму компенсації, оскільки така непропорційно велика сума компенсації не відповідає засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права.
Отже, вимога про нарахування та сплату відсотків, які є явно завищеними, не відповідає передбаченим у частині третій статті 509, частинах першій, другій статті 627 ЦК України засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права.
Згідно з п.4.10. Кредитного договору, реальна річна процентна ставка на дату укладення цього Договору складає 27138,17%.
На думку відповідача, вказана річна процентна ставка є однозначно такою, що порушує засади справедливості, добросовісності та розумності, як складових елементів загального конституційного принципу верховенства права. Така річна процентна ставка надає кредиторові можливість стягувати з боржника надмірні грошові кошти та ставить за мету «каральний» характер, а не компенсаційний.
Враховуючи, що сума отриманого відповідачем кредиту у розмірі 17400 грн. є меншою від суми сплачених коштів у розмірі 21000 грн. та у короткий термін, ОСОБА_1 просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Представник позивача Резуєв Є.В., будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу без участі представника позивача (а.с.111,121-124).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав відзив на позов та заяву про розгляд справи без його участі (а.с.125,134,136).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити частково, з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 11-16, 202, 509, 525, 526, 610, 614, 625, 629, 1054 ЦК України, цивільні зобов`язання, що виникають з договорів, повинні належно виконуватися; за загальним правилом, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; особа здійснює свої права на власний розсуд, а також виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства і повинна діяти добросовісно, не завдаючи шкоди іншій особі; позичальник зобов`язаний повернути кредитору усе заборговане на умовах, передбачених договором і законом, а кредитор вправі відповідно до умов договору та положень закону вимагати виконання порушеного зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.
Згідно з ст.204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Відповідно до ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Згідно з ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі; кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами; у разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Судом встановлено, що 09 травня 2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено за допомогою інформаційно-комунікаційної системи Договір про відкриття кредитної лінії №1392-9623 продукту «НА ВСЕ» (далі – Кредитний договір) (а.с.19-37,58-63).
Відповідно до п. 2.1., 2.2., 2.4. Кредитного договору, кредитодавець відкриває для позичальника невідновлювану кредитну лінію (далі – кредитна лінія) на наступних умовах, визначених цим Договором, шляхом надання позичальнику грошових коштів (далі – кредит) на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим Договором; мета отримання кредиту, тобто мета відкриття кредитної лінії – для задоволення особистих потреб позичальника (а.с.19,20).
Згідно з п.4.1. Кредитного договору, розмір кредитного ліміту, тобто загальний розмір кредиту - 17400 грн.; дата надання/видачі кредиту – 09.05.2024 року (а.с.22).
09 травня 2024 року ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 17400 грн. шляхом перерахування на картку № НОМЕР_1 , що підтверджується копією квитанції платіжної системи «Liqpay» № НОМЕР_2 (а.с.64) та довідкою про перерахування суми кредиту (а.с.65).
Відповідач не заперечує укладення Кредитного договору з позивачем та отримання ним кредиту в сумі 17400 грн.
Відповідно до п. 4.3., 4.4., 4.7., 4.12. Кредитного договору, плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту. Тип процентної ставки за користуванням кредитом – фіксована. Тип комісії – одноразова комісія (нараховується одноразово при видачі кредиту в дату видачі кредиту). Базовий період складає 14 календарних днів. Комісія за видачу кредиту становить 15% від суми виданого кредиту. Денна процентна ставка на дату укладення цього Договору складає 1,388% (а.с.22,23).
Пунктами 4.10., 4.11., 4.13. Кредитного договору передбачено, що реальна річна процентна ставка на дату укладення цього Договору складає 27138,17% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення цього Договору (за весь строк кредитування) складає 89854,36 грн. та включає в себе: суму кредиту, комісію за видачу кредиту (якщо п.4.7. цього Договору передбачає сплату комісії за видачу кредиту) та проценти за користування кредитом. Загальні витрати за споживчим кредитом на дату укладення цього Договору складають 72454,36 грн. та включають у себе проценти за користування кредитом та комісію за видачу кредиту (якщо п.4.7. цього Договору передбачає сплату комісії за видачу кредиту) (а.с.23).
Відповідно до п. 4.6., 10.2. Кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступною ставкою: стандартна процентна ставка становить 1,50% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключенням строку використання позичальником права користування кредитом за зниженою ставкою, яка становить 1,20% за кожен день користування кредитом і надається кредитодавцем виключно як знижка на користування кредитом і є заохоченням позичальника до сумлінного виконання умов Договору (а.с.22,30).
Відповідно до п.4.9. Кредитного договору, строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит позичальнику, - 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту 04.03.2025 року (а.с.23).
Відповідно до п.8.5. Кредитного договору, у разі прострочення позичальником сплати процентів за користування кредитом та/або комісії за видачу кредиту на строк понад один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за весь строк фактичного користування кредитом, а також у повному розмірі комісії за видачу кредиту (а.с.28).
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №1392-9623 від 09.05.2024 року, укладеним між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 , станом на 17.02.2026 року заборгованість відповідача становила 58477,58 грн. (а.с. 66-81).
Дана сума складається з:
- заборгованості за основним боргом – 13318,48 грн.; 
- заборгованість за відсотками – 45159,10 грн.
Відповідно до ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідач згідно поданого відзиву на позов заперечив суму нарахованої заборгованості за відсотками та зазначив, що умови договору в частині нарахування позивачем процентів за користування кредитними коштами є несправедливими у розумінні ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів» і такими, що суперечать ст.21 Закону України «Про споживче кредитування», оскільки порушують принцип розумності та добросовісності. 
Згідно з п.4.10. Кредитного договору, реальна річна процентна ставка на дату укладення цього Договору складає 27138,17%.
На думку відповідача, вказана річна процентна ставка є однозначно такою, що порушує засади справедливості, добросовісності та розумності, як складових елементів загального конституційного принципу верховенства права. Така річна процентна ставка надає кредиторові можливість стягувати з боржника надмірні грошові кошти та ставить за мету «каральний» характер, а не компенсаційний. Сума отриманого відповідачем кредиту у розмірі 17400 грн. є меншою від суми сплачених коштів у розмірі 21000 грн.
З наданого позивачем розрахунку заборгованості за Кредитним договором вбачається, що розрахунок проведений у межах строку кредитування – з 09.05.2024 року по 04.03.2025 року. Після закінчення строку кредитування, тобто після 04.03.2025 року, сума нарахованих відсотків 45159,10 грн., яка заявлена позивачем до стягення з відповідача, не змінювалася (а.с.73). Відсотки за ст.625 ЦК України позивачем не нараховувалися.
Згідно п.2.3 Договору про відкриття кредитної лінії №1392-9623 від 09.05.2024 року, для мінімізації витрат позичальника за кредитом, рекомендовано здійснити повне погашення кредиту протягом перших 140 днів із встановленням графіку такого погашення (а.с.19-20).
Згідно графіку, позичальник мав сплатити: 
-22.05.2024 року та 05.06.2024 року по 4143,82 грн., з яких вся сума платежу мала піти на погашення процентів і комісії;
-19.06.2024 року – 4143,82 грн., з яких 1051,86 грн. – тіло кредиту, 3091,96 грн. – проценти та комісія;
-03.07.2024 року та 17.07.2024 року – по 4143,82 грн., з яких 1397,44 грн. (1632,22 грн.) тіло кредиту та 2746,38 грн. (2511,60 грн.) – проценти та комісія;
-31.07.2024 року – 4132,82, з яких 1906,34 грн. тіло кредиту та 2237,48 грн. відсотки та комісія;
- 14.08.2024 року, 28.08.2024 року, 11.09.2024 року по 4132,82 грн.
- 25.09.2024 року – 4142,90 грн.
Відповідач сплатив усього за Кредитним договором 21000 грн.
- 23.05.2024 року в сумі 5364,44 грн., 
- 05.06.2024 року в сумі 2975,40 грн.,
- 06.06.2024 року в сумі 168,76 грн.,
- 19.06.2024 року в сумі 3975,06 грн.,
- 03.07.2024 року в сумі 4143.82 грн.
- 17.07.2024 року в сумі 4132,82 грн.
- 31.07.2024 року в сумі 228,70 грн.
Отже, за період з 22.05.2024 року по 19.06.2024 року відповідач мав сплатити тричі по 4143,82 грн. = 12431,46 грн., а фактично сплатив 12483,66 грн.; 03.07.2024 року та 17.07.2024 року він погасив згідно графіку по 4143,82 грн.
Станом на 17.07.2024 року відповідачем погашено 4081,52 грн. (1051,86 грн.+1397,44 грн.+1632,22 грн.) тіла кредиту, тобто залишок боргу по тілу кредиту становить 13318,48 грн.
Останній платіж відповідач вніс 31.07.2024 року в сумі 228,70 грн. замість необхідних 4143,82 грн. Більше платежів відповідачем на погашення кредиту не сплачувалося.
Відповідач не надав власного розрахунку заборгованості із вказівкою щодо іншої черговості зарахування внесених ним коштів в рахунок погашення кредиту, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за основним боргом в сумі 13318,48 грн. 

Що стосується позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за відсотками на загальну суму 45159,10 грн., суд приходить до таких висновків.
22 листопада 2023 року прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» №3498-IX (набрав чинності 24.12.2023 року) (далі – Закон №3498-IX), яким внесено зміни до ч.5 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» (п. п. 6 п. 5 Розділу І Закону №3498-IX) та доповнено пунктом 17 розділ IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування» (п. п. 13 п. 5 Розділу І Закону №3498-IX).
Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування», максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%.
При цьому, згідно п.17 розділ IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: - протягом перших 120 днів - 2,5%; - протягом наступних 120 днів - 1,5%.
Отже, як слідує з вищевказаних змін у законодавстві, що регулює питання споживчого кредитування, починаючи: - з 24 грудня 2023 року денна ставка має бути не більше 2,5%, - з 22 квітня 2024 року - денна ставка не більше 1,5%, - з 20 серпня 2024 року - денна ставка не більше 1%.
Керуючись вимогами Закону №3498-IX, провівши власний розрахунок заборгованості за відсотками, суд зазначає таке.
Згідно матеріалів справи відповідач отримав кредитні кошти 09 травня 2024 року у сумі 17400 грн.
Згідно з п.4.6. Кредитного договору, стандартна процентна ставка становить 1,50% за кожен день користування кредитом, що відповідає вимогам п.17 розділ IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» в редакції Закону №3498-IX.
Відповідно до розрахунку заборгованості з період з 09.05.2024 року по 19.05.2024 року відсотки нараховувались за процентною ставкою 1,20% та 1,50%.
З 20.08.2024 року по 04.03.2025 року відсотки також нараховувались за ставкою 1,50% в день, що відповідає не вимогам п.17 розділ IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» в редакції Закону №3498-IX, оскільки починаючи з 20.08.2024 року денна ставка має становити не більше 1%. 
Тому, саме за вказаний період суд обраховує відсотки від суми кредиту 13318,48 грн.
За період з 20.08.2024 року по 04.03.2025 року сума відсотків становить 26236,46 грн. (197 днів х 1% (133,18 грн. від суми кредиту 13318,48 грн.).
Натомість позивачем за вказаний період нараховано відповідачу 39354,69 грн. відсотків (199,77 грн. х 197 днів).
Тобто, позивачем нараховано відповідачу на 13118,23 грн. відсотків більше.
Таким чином, сума відсотків, що підлягає стягненню з відповідача становить 32040,87 грн. (45159,10 грн. – 13118,23 грн.).
За наведених обставин, суд вважає позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 45359,35 грн., з яких: 13318,38 грн. - заборгованість за основним боргом; 32040,87 грн. - заборгованість за відсотками.
В запереченнях на позов щодо розміру нарахування відсотків відповідач посилається на порушення позивачем вимог ст. 18 ч.3 п.5 ЗУ «Про захист прав споживачів» вважаючи, що позивачем встановлено непропорційно велика сума компенсації (понад 50% вартості продукції) у разі невиконання ним зобов`язань за договором.
Суд вважає вказані посилання безпідставними, оскільки вимог про стягення штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору позивачем не заявлено взагалі. Всі відсотки нараховані в межах строку договору кредиту, який складає 300 днів.
Відповідно до ч.1 та п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача 2662,40 грн. судових витрат, що складаються з судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду (а.с.1) (пропорційно розміру задоволених позовних вимог та виходячи з мінімальної ставки судового збору).
Керуючись ст. 526, 530, 610, 629, 631, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 274, 279 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598, заборгованість за Кредитним договором №1392-9623 від 09 травня 2024 року в сумі 45359 (сорок п`ять тисяч триста п`ятдесят дев`ять) грн. 35 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598, судові витрати в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 21 травня 2026 року.

Головуюча: М. О. Пітерських