Справа № 450/2868/26 Провадження № 3/450/1628/26 	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які отримані від відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,-
в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 272309 від 15.03.2025  ОСОБА_2  ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. 
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №678046 від 28.05.2026, ОСОБА_1  проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Вказана адреса не відноситься до територіальної підсудності Пустомитівського районного суду Львівської області.
Згідно рапорту працівника поліції від 28.05.2026 долученого до матеріалів справи про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення зазначено у м. Львові по вул. Патона. Таким чином, відомості щодо місця вчинення правопорушення, зазначені у протоколі, не відповідають обставинам.
Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 р. "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ. 
З наведених підстав, приходжу до висновку про повернення матеріалів адміністративної справи до відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області для доопрацювання, зокрема для визначення підсудності та скерування матеріалів справи до належного суду. 
Керуючись ст.ст.276, 283 КУпАП, суддя,- 

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про адміністративне правопорушення № 450/2868/26 (провадження №3/450/1628/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП повернути до відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області для доопрацювання, зокрема для визначення підсудності та скерування матеріалів справи до належного суду.
Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає. 

  Суддя:	  	  Д. А. Кукса