Справа № 713/1367/26 
Провадження №2/713/882/26 
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України

26.06.2026 м. Вижниця
Вижницький районний суд, в складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Холіван В.П.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом  ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
 
Позивач звернувся в суд до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на таке.
Між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНИ» та відповідачем 28.02.2017 було укладено кредитний договір №6169601, відповідно до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНИ» надав відповідачу кредит в сумі 5100грн. на строк 360 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки. 
25.09.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНИ» та ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» було укладено договір факторингу №25.09/23-ф, згідно якого до ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідача за цим договором.
Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань по вказаному кредитному договору у відповідача перед позивачем виник борг по ньому в сумі 19308,61 грн. з яких 
-сума кредиту 5100 грн., 
-сума процентів за користування кредитом 7104,31 грн,
-сума процентів за користування кредитом за 70 календарні дні 5250 грн.
Виходячи з викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача борг за вказаними кредитними договорами в сумі 19308,61 грн., сплачений при зверненні до суду судовий збір та витрати на правову допомогу у сумі 10 000 грн. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Ухвалою від 29.05.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та витребувано докази.
Відповідач надав суду відзив, яким позов визнав частково та зазначив, що він є військовослужбовцем та на даний час проходить військову службу, що підтверджується довідкою №268 від 04.06.2026 Міністерства оборони України ЗСУ в/ч НОМЕР_1 . Тому на відповідача поширюється пільги, передбачені ст.14 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Виходячи з викладеного відповідач погоджується сплатити заборгованість виключно за тілом кредиту по договорам в сумі 5100 грн.

Позивач надав відповідь відзив, в якому зазначив, що договір № 5367988 про надання коштів на умовах споживчого кредиту було укладено 09.12.2022 року, тобто вже після початку проходження відповідачем військової служби, Відповідач добровільно прийняв на себе кредитні зобов`язання, усвідомлюючи свій статус військовослужбовця та пов`язані з ним обставини.. 
Відповідно відповідач повинен оплатити тіло кредиту по договорах та відсотки згідно розрахунків заборгованості. 

У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України суд знаходить можливим провести розгляд справи у відсутності сторін на підставі наданих документів, та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНИ» та відповідачем 09.12.2026 було укладено кредитний договір №6169601, відповідно до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНИ» надав відповідачу кредит в сумі 5100грн. на строк 360 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки. Вказане підтверджується кредитним договором від 28.02.2017.
25.09.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНИ» та ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» було укладено договір факторингу №25.09/23-ф, згідно якого до ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідача за цим договором. Вказане підтверджується договором факторингу від 25.09.2023.
З листа від 15.06.2026 АТ «Ощадбанк» вбачається, що на ім`я  ОСОБА_1 було емітовано карту № НОМЕР_2 та на вказану карту було зараховано кошти у сумі 5100 грн.
Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань по вказаному кредитному договору у відповідача перед позивачем виник борг по ньому в сумі 19308,61 грн. з яких 
-сума кредиту 5100 грн., 
-сума процентів за користування кредитом 7104,31 грн,
-сума процентів за користування кредитом за 70 календарні дні 5250 грн. Вказане підтверджується розрахунком заборгованості.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
З довідки №268 від 04.06.2026 Міністерства оборони України ЗСУ в/ч НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом з 27.02.2022 по час видачі довідки.
Вказане означає, що відповідач являється військовослужбовцем та на нього поширюються пільги як на військовослужбовця, передбачені п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

У ч.15 ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» було закріплено, що військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.
З 18.03.2014 року в Україні діє особливий період, який розпочався з моменту оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 року №303/2014 «Про часткову мобілізацію» і триває дотепер.
Починаючи з 27.02.2022 по даний час, а отже у період, за яким первісним кредитором нараховано відсотки відповідачу, відповідач проходить військову службу за мобілізацією у в/ч НОМЕР_1 , а отже проценти, нараховані відповідачу по вказаних кредитних договорах – нараховані з порушенням п.15 ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» і стягненню з відповідача не підлягають.
Аналіз досліджених доказів та встановлених на їх підставі обставин в сукупності з наведеними вище вимогами закону та правовою позицією Великої Палати Верховного Суду дає підстави для обґрунтованого висновку, що оскільки відповідач своїх зобов`язань за кредитними договорами у встановлені ними строки не виконала, тому з нього підлягає стягненню на користь заборгованість, яка складається з суми боргу по тілу кредитів, тобто в сумі 5100 грн.
Таким чином, загальний розмір заборгованості за кредитним договором, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 5100 грн, які є заборгованістю за тілом кредиту.
З урахуванням наведених вище вимог закону, досліджених доказів та встановлених на їх підставі обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по сплаті судового збору суд враховує, що згідно платіжної інструкції позивачем при зверненні з даним позовом через систему «Електронний суд» сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 гривень.
Зважаючи на те, що позов задоволено частково, а саме в частці, що становить 26,41 % від суми, заявленої у позові, суд, на підставі ст.141 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача сплачений при зверненні до суду судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог, що становить 703,14 грн.
Аналогічно позивачем заявлено вимогу про стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 10000 гр. Оскільки позов задоволено частково, тому суд стягує з відповідач на користь позивача витрати на правничу допомогу пропорційно розміру задоволених вимог, що становить 2 641 грн.
Крім того, суд відхиляє посилання відповідача на те, що оскільки відповідач взяв кредит вже будучи військовослужбовцем тому він повинен сплачувати проценти за кредитом. Така позиція позивача суперечить ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, та ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 141, 263-265, 280- 282, ЦПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
Позов ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» заборгованість в сумі 5100 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» сплачений при зверненні судовий збір в розмірі 703,14 грн. 
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» витрати на правову допомогу у розмірі 2 641 грн. 
У решті позовних вимог – відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення, до Чернівецького апеляційного суду.
Позивач: ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», код ЄДРПОУ 44559822, вул. Набережно-Корчуватська,27, приміщення, 2, м. Київ, 03045.
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Суддя Андрій ОСОКІН