УХВАЛА

12 травня 2026 року 
м. Київ

справа №440/14293/24
касаційне провадження №К/990/31256/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Бившевої Л.І.,
суддів: Ханової Р.Ф.,  Хохуляка В.В., 

розглянув заяву Одеської митниці про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2025 у справі №440/14293/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 11.08.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2025.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 53292,80 грн, надавши платіжне доручення від 21.07.2025 №1765 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Одеської митниці про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2025, задовольнити.

Повернути Одеській митниці сплачений судовий збір у сумі 53292,80 грн згідно з платіжним дорученням від 21.07.2025 №1765.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Судді	Людмила БИВШЕВА Раїса ХАНОВА    В`ячеслав ХОХУЛЯК