Справа № 571/1573/25 
Провадження № 2-о/571/11/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: головуючого судді Комзюк А.Ф., присяжних: Маринич М.П., Атаманчук І.А., при секретарі судового засідання Гордійчук Т.О., за участі заявника ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 - адвоката Тележинського О.С., розглянувши за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Рокитнівської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. 
В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи з дитинства, і відповідно до виписки МСЕК не може обійтися без стороннього догляду, піклування та не може керувати своїми діями. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 страждає стійким психічним розладом здоров`я, знаходиться на обліку у лікаря психіатра.
ОСОБА_2 не усвідомлює своїх дій, не може самостійно себе обслуговувати та приготувати їжі, потребує постійного піклування та нагляду зі сторони іншої особи.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей, або навіть завдати шкоди іншим. Батьки ОСОБА_2 померли, інших родичів він не має.
Посилаючись на норми Цивільного кодексу України, просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с-ща Томашгород, Сарненського району Рівненської області недієздатним, встановити над ним опіку і за поданням органу оіпки та піклування призначити заявника його опікуном.
Ухвалою суду від 03 липня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд за правилами окремого провадження. 
Крім того, 03 липня 2025 року постановлено ухвалу про призначення ОСОБА_2 адвоката.
Згідно доручення Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги №017/05.2-7/6152 від 04.07.2025, призначено адвоката Тележинського Олега Сергійовича для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 16 вересня 2025 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 . На час проведення експертизи провадження у справі зупинялося.
Ухвалою суду від 30 березня 2026 року провадження у справі поновлено, призначено судове засідання, про що повідомлено учасників судового провадження.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подану заяву підтримав, посилаючись на обставини викладені у ній та доповнив, що його батько та мати ОСОБА_2 були рідними. Однак, батьки ОСОБА_2 померли, в силу хвороби він потребує постійної допомоги. Оскільки інших близьких родичів, не має, він став опікуватися ним та звернувся до органу опіки та піклування з відповідною заявою. Просив заяву задовольнити.
Представник ОСОБА_2 -адвокат Тележинський О.С. зазначив, що є підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним, оскільки згідно матеріалів справи та висновку експерта вбачається, що він має психічне захворювання в силу якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просив заяву ОСОБА_1 задовольнити. 
В судове засідання представник представник Органу опіки і піклування Рокитнівської селищної ради не з`явився, 15.04.2026 до суду надіслано подання опікунської ради та клопотання, згідно якого просили справу розглядати без участі представника органу опіки. 
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Біловіж Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України серія НОМЕР_1 та Витягом з реєстру територіальної громади (а.с.6-8).
Батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Однак, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвами про смерть (а.с.83-86).
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Масевичі Рокитнівського району рівненської області, зареєстрованим та проживає в АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України серія НОМЕР_1 та Витягом з реєстру територіальної громади (а.с.77,79).
Копіями свідоцтв про народження та витягами з Державного реєстру актів цивільного стан громадян про державну реєстрацію нароження підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоюрідними братами (а.с.79-84).
Відповідно до виписки МСЕК Серія АВ №0948778 від 02.07.2018, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена ІІ група інвалідності з 01.07.2018, причина інвалідності – загальне захворювання з розладом психіки. Група встановлена довічно. Параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, галлюцинаторно-параноїдний синдром. Непридатний до регулярної трудової діяльності (а.с.9). 
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №29/24 від 14.02.2024, яка проведена на підставі постанови слідчого ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області від 30.12.2023, ОСОБА_2 , 1984 року народження виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг зі стабільним дефектом ( на рівні аутизації з вираженим емоційним збідненням) (F20.00 – за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Підозрюваний ОСОБА_2 на час огляду виявляв ознаки хронічного психічного захворювання, через яку не може самостійно реалізувати своє право на захист (а.с.11-15).
Ухвалою суду від 16 вересня 2025 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 .
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №76/26 від 05.03.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним психічним розладом – параноїчною шизофренією, безперервний перебіг зі стабільним дефектом (F20 – за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.45-48).
Враховуючи вищезазначене, суд визнає ОСОБА_2 недієздатним, так як внаслідок хронічного психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
За приписами ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно із ст.58 ЦК України, над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка.
В силу вимог ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.
Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Згідно ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні стосунки між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Подібні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88. У Правилах також зазначено, що опікун призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.
Згідно подання Органу опіки і піклування Рокитнівської селищної ради, Орган опіки просив призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , у разі визнання його недієздатним (а.с.57-58).
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання №50 від 09.04.2026, комісією у складі старости ОСОБА_5 , головного спціаліста – ОСОБА_6 , фахівця із соціальної роботи ОСОБА_7 , проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 . На момент відвідування вдома були присутні: заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Встановлено, що умови проживання задовільні, санітарно-гігієнічний стан дотриманий (а.с.59).
Згідно довідок №174 та №187 від 15.04.2026, ОСОБА_1 на «Д» обліку у нарколога та психіатра не перебуває (а.с.73).
Згідно висновку ЛКК №1023 від 17.04.2026, при огляді ОСОБА_1 встановлено, що він є здоровим та за станом здоров`я може доглядати за ОСОБА_2 (а.с.74).
Відповідно до військово-облікових документів, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі п.2 ч.3 ст.23 Закону має відстрочку до 01.08.2026 (а.с.76).
Згідно висновку ЛКК №1029 від 17.04.2026 пр огляді ОСОБА_8 , 1958 року народження, встановлено діагноз ІХС. Гіпертонічна хвороба ІІ 3 ст., ризик Н. СН ІІ А. ДЕ ІІ ст. … Вікова катаракта. Периферична дегенерація сітківки. Хворій протипоказана важка фізична праця, за станом здоров`я не може доглядати за ОСОБА_2 (а.с.75).
Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І та ІІ групи внаслідок психічного розладу №112 від 29.04.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід ІІ групи внаслідок психічної хвороби, встановленої 01.07.2018, який проживає разом з ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , має обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Потребує постійного стороннього догляду. Висновок дійсний до 29.10.2026 (а.с.87).
Враховуючи встановлені обставини у справі та правові норми, суд встановлює над ОСОБА_2 опіку та призначає його опікуном двоюрідного брата ОСОБА_1 .. 
Відповідно до ч.1,ч.6 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. 
Керуючись ст.ст.39,58-63 ЦК України, ст.ст.264,265,293,300,354 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним.
Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителя АДРЕСА_1 . 
Встановити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - два роки, з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. 
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Рокитнівської селищної ради, юридична адреса: с-ще Рокитне, вул.Незалежності,15, Рівненської області, код ЄДРПОУ 04387421.
Повне рішення складено 26.05.2026.

Головуючий суддя (підпис) А.Ф.Комзюк
Присяжні: (підпис) М.П.Маринич (підпис) І.А.Атаманчук

Головуючий суддя А.Ф.Комзюк