Справа № 761/23979/26
Провадження №1-кп/761/4069/2026 

В И Р О К 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12026105100000639 від 30.04.2026 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Очеретня Кривоозерського району Миколаївської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до вимог ст. 89 КК України не судимої, 
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у тому, що у невстановлені досудовим розслідуванням часі та місці, але не пізніше 30 квітня 2026 року, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбала та почала незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, з метою власного вживання без мети збуту.
30 квітня 2026 року, приблизно о 17 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 , яка у лівій кишені куртки, одягнутої на ній, зберігала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та знаходилась за адресою: місто Київ, вулиця Магістральна, 23/1, було зупинено працівниками УПП в м. Києві ДПП та на запитання поліцейських чи має ОСОБА_3 при собі заборонені в обігу речовини, остання повідомила, що у лівій кишені куртки, одягнутої на ній, зберігає особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Після чого, на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.
У подальшому, 30 квітня 2026 року, в період часу з 18 години 28 хвилин по 18 годину 44 хвилину, за адресою: місто Київ, вулиця Магістральна, 23/1, в ході затримання ОСОБА_3 , під час проведення її особистого обшуку, працівниками поліції Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,190 г. 
ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурором подано клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
У матеріалах справи наявна заява обвинуваченої ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні, обставини встановлені досудовим розслідуванням їй відомі, порядок апеляційного оскарження вироку роз`яснений. 
ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину за вчинення кримінального правопорушення (проступку) за ч. 1 ст. 309 КК України та не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини. Крім того, у цій заяві захисником ОСОБА_4 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , її згоду із встановленими у результаті досудового розслідування обставинами та згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності. 
Враховуючи викладене, суд відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України розглянув обвинувальний акт без проведення судового розгляду та у відсутність учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів.
Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченою ОСОБА_3 даного кримінального правопорушення (проступку) та кваліфікує ці її дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. 
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винної, яка непрацевлаштована, неодружена, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, на підставі ст. 89 КК України вважається раніше не судимою, а також факти попереднього притягнення до кримінальної відповідальності за аналогічні правопорушення, складання протоколів про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння, а тому суд вважає за можливе призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу, що повинно бути достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Підстав для зміни запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст.373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду від 09.06.2026 (справа №761/22632/26) залишити без змін до набрання вироком законної сили. 
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати в сумі 3850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) грн. 88 коп. за проведення судової експертизи (висновок №СЕ-19/111-26/23862-НЗПРАП від 04.05.2026).
Речові докази: психотропну речовину - PVP, масою 0,190 г. - знищити. 
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Шевченківський районний суд міста Києва.
Вирок суду ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1