Справа № 639/5006/26
Провадження №2-о/639/134/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді – Труханович В.В.,
за участю секретаря – Бірюк А.С., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова цивільну справу № 639/5006/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з заявою, в якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що 18.10.2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області було складено відповідний актовий запис під № 15273. 
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої входить 64/100 часток в праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . 
За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповідала все своє майно, де б таке не було та з чого не складалось, і взагалі все те, що їй належало на день смерті та на що вона законом мала право онуці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Заявник зазначає, що у відповідності до вимог ч. 1 ст.1269, ч. 1 ст.1270 ЦК України, у встановлений законом строк, звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Літвінової Я.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Однак, у видачі свідоцтва на право власності на спадщину їй було відмовлено у зв`язку із неможливістю встановлення родинного зв`язку між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . 
При огляді нотаріусом документів було виявлено, що в свідоцтві про народження прізвище батька заявниці зазначено, як « ОСОБА_3 », в свідоцтві про народження самої заявниці прізвище зазначено як « ОСОБА_4 , в свідоцтві про смерть її батька його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть бабусі (спадкодавиці) її прізвище зазначено як « ОСОБА_2 ». 
В сукупності ці документи не дають змоги визначити родинні відносини між бабусею та заявницею.
В свідоцтві про народження діда заявниці, його прізвище зазначено російською мовою як « ОСОБА_5 ». 
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась бабуся ОСОБА_6 . 
30 грудня 1945 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 одружились, після одруження ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (російською).
Від шлюбу у них народився син (батько заявниці), прізвище якого в свідоцтві про народження зазначено, як ОСОБА_3 . В тому ж свідоцтві його батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась заявник ОСОБА_4 . В її свідоцтві, яке було складено російською мовою прізвище батька також зазначене як « ОСОБА_11 ».
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_7 (дідусь заявниці). В свідоцтві про смерть, яке було складено російською мовою, його прізвище зазначено як « ОСОБА_5 ».
28 січня 1995 року заявник вийшла заміж за ОСОБА_12 та змінила прізвище з ОСОБА_13 на ОСОБА_14 . 
Як вже зазначалося вище, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . 
ІНФОРМАЦІЯ_7 помер батько заявниці ОСОБА_15 .
Заявниця зазначає, що розбіг в написанні прізвища, а саме « ОСОБА_16 », « ОСОБА_17 » та « ОСОБА_18 », сталося через некоректний переклад прізвища з російської на українську мову, а тому вважає, що « ОСОБА_16 », « ОСОБА_17 » та « ОСОБА_18 » це є прізвищем однієї сім`ї.
Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_2 необхідно для оформлення спадкових прав.
Оскільки нотаріусом було відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право власності на спадщину після смерті бабусі, з посиланням на те, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини, вважає, що єдиним способом захистом її порушеного права є звернення до суду з даною заявою. 
Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 09 червня 2026 року прийнято заяву до розгляду та відкрите окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин, призначено судове засідання. 
Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином. Заявник ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про встановлення факту підтримала, просила її задовольнити. Заінтересована особа будь-яких заяв до суду не подала. 
На підставі вимог ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін. 
У відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснювалося. 
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як встановлено судом ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_8 (російською мовою). ( а.с. 8) 
Згідно посвідки про шлюб №5328 від 30 грудня 1945 року, було укладено шлюб між ОСОБА_5 (російською мовою) та ОСОБА_8 (російською мовою). Після одруження подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (російською мовою). ( а.с. 9)
Від шлюбу у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_8 народився син ОСОБА_3 , батьками якого є: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_10 , що підтверджується посвідкою про народження НОМЕР_1 . ( а.с. 10)
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_5 , що вбачається зі свідоцтва про смерть, яке складено російською мовою. ( а.с. 12) 
Як вбачається з свідоцтва про народження НОМЕР_2 , яке складено російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_19 (російською мовою), батьками якої є: батько ОСОБА_11 (російською мовою), мати ОСОБА_20 (російською мовою). ( а.с. 11) 
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 13 листопада 2025 року, ОСОБА_1 мала дошлюбне прізвище ОСОБА_13 . ( а.с. 13) 
05 вересня 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б таке не було та з чого б таке не складалося, і взагалі все, що буде їй належати на день смерті та на що вона матиме право за законом заповідає онуці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( а.с. 14)
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 . ( а.с. 15) 
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.
ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_15 , який є рідним батьком заявниці та рідним сином ОСОБА_2 ( а.с. 16) 
Як зазначає заявник ОСОБА_1 після смерті бабусі ОСОБА_2 вона звернулася до приватного нотаріуса з метою оформлення спадкових прав на підставі заповіту. Нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину після смерті бабусі, з посиланням на те, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини. У зв`язку з цим, заявниця вважає, що єдиним способом захистом її порушеного права є встановлення факту родинних відносин. 
Дійсно, як вбачається з постанови про відмову від вчинення нотаріальної дії від 06.11.2025, приватним нотаріусом ХМНО Літвіновою Я.М., було відмовлено ОСОБА_1 в оформленні спадкових справ, оскільки неможливо встановити родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем. ( а.с. 17-18) 
Суд, проаналізувавши надані заявником письмові докази приходить до висновку про те, що розбіг в написанні прізвища, а саме « ОСОБА_16 », « ОСОБА_17 » та « ОСОБА_18 », сталося через некоректний переклад прізвища з російської на українську мову, а тому вважає, що « ОСОБА_16 », « ОСОБА_17 » та « ОСОБА_18 » це є прізвищем однієї сім`ї.
Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами передбачено п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.
Судом встановлено, що вирішення питання про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 , заявниці необхідно для оформлення спадкових прав. 
В п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Дослідивши письмові докази, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки є законні підстави. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною бабусею ОСОБА_1 . 
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-80, 259, 265, 293, 315, 318, 319 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.
Встановити фактродинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є рідною онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Харкові. 
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Найменування сторін: 
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Харківська міська рада, ЄДРПОУ 04059243, адреса: м. Харків, майдан Конституції, 7. 

Повний текст рішення складено 03.07.2026 . 

Суддя В. В. Труханович