Справа № 215/2376/26
3/215/996/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України; яка раніше не притягалася до адміністративної відповідальності; яка працює ФОП; проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,- 
ВСТАНОВИВ :

17.04.2025 р. з 11:38 по 12:38 під час обшуку в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 , власником якого є ФОП ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено 11 пляшок об`ємом 0,5 л. з прозорою рідиною, яка згідно висновку експерта № 328-25 від 02.04.25 р. є спиртом етиловим, які зберігались в приміщенні магазину без мети збуту, чим своїми діями порушила ЗУ 3817-ІХ від 27.07.2024 "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального", та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, надала письмове клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Також вказувала , що алкогольні напої зберігала для розрахунку ними з найманим працівником.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доведеною вину  ОСОБА_1  та наявність у її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.03.2026 (том. 1 а.с. 4), матеріалами кримінального провадження №12025041760000200 (том 1 а.с. 6-246, том 2 а.с. 1-250, том 3 а.с. 1-19). 
Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. 
При цьому положеннями статті 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно ч.1 ст.164-5 КУпАП передбачає відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів. 
У даному випадку факт зберігання алкогольних напоїв з підробленими акцизними марками підтверджується протоколами обшуку, проведеного на підставі ухвал слідчого судді, висновками судових експертиз, протоколами допиту свідків, інформаціями про ФОП ОСОБА_1 .
Вирішуючи питання про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. з конфіскацією товарів.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 605,60 грн. станом на 2025 рік.
Керуючись статтями 40-1, 164-5, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1  винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн., на користь держави з конфіскацією алкогольних напоїв ( Отримувач коштів: ГУК у Тернiв.р.м.Кр.Р/Терн.р/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA098999980313060106000004651, код класифікації доходів бюджету – 21081100, призначення платежу*;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тернівський районний суд м. Кривого Рогу (назва суду, де розглядається справа).
Речові докази : скляні пляшки, стік-пакети, які зберігаються в ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції порядковий номер 2541, - конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн. - Державна судова адміністрація України (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу -101 ___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення).
У разі несплати штрафу в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови, штраф стягується у порядку примусового виконання в подвійному розмірі, а також стягуються витрати на облік правопорушення.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Повний текст постанови складено 14.05.2026. 

СУДДЯ: