ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 
справа № 753/10347/26
провадження № 1-кп/753/1758/26

В И Р О К 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12026100020001162, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця рф, українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва, у відповідності до вимог ст. ст. 291, 302 КПК України, надійшло вказане кримінальне провадження.
При цьому до обвинувального акту з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку; матеріали досудового розслідування. Також вказана заява обвинуваченого ОСОБА_2 містить відомості щодо беззаперечного визнання останнім своєї винуватості.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України, і тому підлягає задоволенню.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено наступне.
ОСОБА_2 , маючи на меті протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, 03.03.2026 близько 12 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , через месенджер «Вотсап», встановлений на його мобільному телефоні, домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою, за грошові кошти у сумі 10 000 грн. щодо незаконного придбання наркотичного засобу - канабіс, для власного вживання без мети збуту.
Того ж дня, а саме: 03.03.2026, приблизно о 13 год. 50 хв., реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Старобориспільська, неподалік станції метро «Червоний хутір», де біля одного з дерев, на ґрунтовому покриві, шляхом підбору, умисно незаконно для власного вживання, без мети збуту, придбав раніше замовлений у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб - канабіс, масою 273,37 г, що знаходився у пакеті з прозорого полімерного матеріалу та поклав до сумки камуфляжного кольору, яку мав при собі, тим самим почав умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, 10.03.2026 приблизно о 06 год. 34 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками Дарницького УП ГУНП у м. Києві, на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва, проведено обшук в рамках кримінального провадження №12026100020000107 від 13.01.2026. Під час проведення обшуку в квартирі, де проживає ОСОБА_2 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору масою 273,37 г, яка є наркотичним засобом - канабісом, масою - 273,37 г, який ОСОБА_2 умисно незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Таким чином ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту тобто скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які би обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого, який негативних характеристик не має, пенсіонер, на спеціальних обліках не перебуває, раніше ні в чому осудному помічений не був.
З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання у виді штрафу в межах, передбачених для даного виду покарання санкцією частини статті, не вбачаючи підстав для призначення іншого виду чи розміру покарання.
Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_2 .
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-371, 381-382 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати  ОСОБА_2  винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
Стягнути з  ОСОБА_2  на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 10696 грн. 80 коп.
Речові докази по справі, а саме:
- наркотичний засіб- канабіс, масою 273,37 г, який передано до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП в м. Києві (квитанція № 001003) - знищити.
Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, а обвинуваченим - протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя