Справа № 570/2759/26
Номер провадження 3/570/1017/2026 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
12 червня 2026 року м. Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, прож. АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт НОМЕР_1 від 10.09.2015 р.,
за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі- КУпАП), -
в с т а н о в и в:
26 травня 2026 р. о 19 год. 50 хв. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , під час конфлікту зі своїм братом ОСОБА_2 , висловлювалась в його адресу нецензурною лайкою, погрожувала, вдарила, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого. Такими діями ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство. Протягом року ОСОБА_1 притягалась до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. За вказані дії, передбачено адміністративну відповідальність згідно ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином у спосіб направлення повістки за адресою зареєстрованого місця проживання, що зазначена у протоколі, підписаному вказаною особою. Причини неявки ОСОБА_1 не повідомила, із клопотаннями про відкладення розгляду справи та будь-якими іншими заявами до суду не зверталася. У даному випадку застосвується практика Європейського суду з прав людини, який у рішенні в справі «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. За даних обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за його відсутності.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП - домашнє насильство, вчинене повтороно протягом року.
Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення вказано у протоколі про адміністративне правопорушення ВАД 751195 від 26.05.2026 р. та підтверджуються відомостями із матеріалів справи (а.с. 1-10). Інформація про подію зареєстрована на лінію 102 за зверненням ОСОБА_2 про вчинення щодо нього його сестрою домашнього насильства. За результатом перевірки вказаного повідомлення складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 та форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с. 1, 6). Наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин підтверджується також із її письмових пояснень та із письмової заяви ОСОБА_2 та письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 3-5) з яких вбачається, що дійсно за вказаних обставин ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство.
Згідно постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 16.07.2025 р. по справі № 570/2664/25, від 18.11.2025 р. по справі № 570/5077/25, від 16.12.2025 р. по справі № 570/6337/25 до ОСОБА_1 за вчинення домашнього насильства застосовано адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.
Враховуючи положеня ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги особу правопорушника, яка раніше, згідно матеріалів справи неодноразово притяглася до адміністративної відповідальності, її матеріальний стан, враховуючи обставини справи, наслідки події, та ставлення особи до вчиненого, підлягає накледенню на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в максимальному розмірі визначеному санкцією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Застосування такого стягнення є необхідним для забезпечення вимог ст. 23 КУпАП.
Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст. 40-1 КУпАП.
Керуючись ч. 3 ст. 173-2, ст.ст. 283-284 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
Реквізити для сплати адміністративного штрафу та інших санкцій: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/ Рiвненськ.м.тг /21081100, Код отримувача(код за ЄДРПОУ): 38012494 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: UA108999980313000106000017527, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
Реквізити для сплати судового збору: (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA908999980313111256000026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106).
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя  Таргоній М.В.