Справа №296/2225/26
Категорія 38
2/295/3984/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Лєдньов Д.М. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- 

встановив:
ТОВ «ФК «Айкон Дебт Коллекшн» звернулось до суду з позовом, в якому зазначило, що 26.07.2021 року між ТОВ «ФК «Джобер» як кредитодавцем та ОСОБА_1 – позичальником, укладено договір кредиту в електронному вигляді, з визначеними учасниками такого правочину правами та обов`язками.
Так, відповідно до договору позичальнику надано грошові кошти в сумі 4500 грн. зі строком користування 29 днів, зобов`язанням сплати відсотків за користування кредитними коштами на рівні ставки - 1,9 % на добу.
Сторона зауважує, що 30.11.2023 року між ТОВ «ФК «Джобер» і ТОВ «ФК «Айкон Дебт Коллекшн» вчинено договір про відступлення права вимоги, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Айкон Дебт Коллекшн» набуло права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі, до боржника ОСОБА_1 .
Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором станом на 26.12.2025 року загальний розмір заборгованості за договором становить 16 114,50 грн., з яких: 4500,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 11 614,50 грн. – сума заборгованості за відсотками.
Посилаючись на вимоги законодавства, що визначають, зокрема, обов`язковість виконання зобов`язань, умови їх припинення, а також положення нормативних актів в частині врегулювання питань заміни кредитора іншою особою у зв`язку з відступленням права вимоги, позивач просить стягнути на його користь суму заборгованості за договором кредиту від 30.11.2023 року, відшкодувати судові витрати з оплати судового збору 2662,40 грн, витрат на професійну правничу допомогу – 13 000,00 грн.

Судом встановлено, що 26.07.2021 року між ТОВ «ФК «Джобер» та відповідачем укладено договір кредиту № 709259, за умовами якого ТОВ «ФК «Джобер» як кредитодавець надав, а ОСОБА_1 – позичальник, отримала грошові кошти в розмірі 4 500,00 грн. шляхом переведення коштів на картковий рахунок.
Відповідно до п.1.3 договору строк, на який надається Кредит, складає 29 календарних днів з моменту підписання цього Договору та перерахування (видачі) коштів Позичальнику, а саме: з 26.07.2021 року по 23.08.2021 року включно. 
Згідно з п.1.4 договору процентна ставка за Кредитом становить 1.90 % від суми Кредиту в день.
Пунктом 4.2 договору сторони визначили, що Позичальник сплачує Кредитодавцю проценти за користування Кредитом за фактичну кількість календарних днів користування грошовими коштами, визначених Договором, але не більше строку, на який надається Кредит. 
В разі продовження (пролонгації) строку дії Договору, Позичальник сплачує Кредитодавцю проценти за користування Кредитом за весь період продовження терміну користування Кредитом та строку дії Договору.
У відповідності до п.п. 9.4.1-9.4.4 договору у випадку неможливості виконання зобов`язань за Договором у повному обсязі та у встановлений строк, Позичальник має право ініціювати продовження строку користування Кредитом та зміну дати повернення Кредиту шляхом здійснення платежу на користь Кредитодавця у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів не пізніше останнього дня строку користування кредитом. Після отримання Кредитодавцем коштів у розмірі нарахованих та несплачених процентів, заява Позичальника про продовження строку користування Кредитом вважається поданою, а дія Договору автоматично продовжується (лонгується) на тих самих умовах на наступні 10 календарних днів. За умови своєчасної сплати Позичальником всіх нарахованих процентів за користування Кредитом, можливе продовження строку користування кредитом та продовження дії Договору автоматично (автопролонгація) на тих самих умовах на наступні 10 календарних днів без підписання сторонами додаткових угод, починаючи з дня, наступного за днем запланованої дати повернення кредиту. В даному випадку продовження строку користування кредитом та автоматичне продовження (пролонгація) дії Договору може застосовуватися неодноразово, необмежену кількість разів. 
Автоматичне продовження строку користування кредитом та автоматичне продовження дії Договору (автопролонгація) без підписання сторонами додаткових угод застосовується також після настання дати погашення Кредиту в разі неповернення суми кредиту та несплати або часткової сплати Позичальником нарахованих процентів за користування Кредитом до закінчення строку дії Договору. У разі несплати Позичальником заборгованості до закінчення строку користування кредитом та закінчення строку дії Договору, Сторонами застосовується автопролонгація з наступного дня після запланованої дати повернення кредиту. Позичальник, який підписує даний Договір, дає згоду Кредитодавцю на його автопролонгацію – продовження строку користування кредитом та строку дії Договору на наступні 10 календарних днів без підписання сторонами додаткових угод, починаючи з дня, наступного за днем запланованої дати повернення кредиту. 
Сторони погодили, що у випадку несплати Позичальником заборгованості за кредитом до запланованої дати повернення кредиту, цей Договір вважатиметься автоматично продовженим (автопролонгованим), а строк користування кредитом – подовженим на наступних умовах:
Строк автопролонгації Договору та подовження строку користування кредитом складає період часу з дати (дня), наступної за запланованою датою повернення кредиту і до спливу 10 (десяти) календарних днів включно; 
В період автопролонгації діє підвищена процентна ставка, у розмірі 2,9 % від суми Кредиту в день. В даному випадку продовження строку користування кредитом та автоматичне продовження (пролонгація) дії Договору може застосовуватися неодноразово, але не більш ніж на 70 календарних днів в сукупності такої пролонгації.
Продовження строку користування кредитом та строку дії Договору не є зміною істотних умов Електронного Договору, оскільки автопролонгація є відкладальною обставиною, яка настає за умов, описаних в цьому Договорі та Сторони погодили такий порядок пролонгації на момент укладення Електронного договору.

Між ТОВ «ФК «Джобер» та ТОВ «ФК «Айкон Дебт Коллекшн» 30.11.2023 року укладено договір відступлення права вимоги, згідно якого кредитор (ТОВ «ФК «Джобер» відступив за плату новому кредитору (ТОВ «ФК «Айкон Дебт Коллекшн») всі права та обов`язки за кредитним договором.
Відповідно до п.4.1 договору про відступлення права вимоги в дату відступлення прав вимоги за кредитним договором згідно умов договору кредитор передає, а новий кредитор зобов`язаний прийняти документацію, про що складється акт приймання-передачі. Приймання- передача документації здійснюється уповноваженими представниками сторін.
Згідно дослідженого судом витягу з реєстру боржників заборгованість ОСОБА_1 визначена на рівні 16 114,50,00 грн., з яких: 4500,00 грн. – заборгованість за основною сумою боргу, 11 614,50 грн. – сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
У статті 3 Закон Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
За приписами статті 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Стаття 12 ЗУ «Про електронну комерцію» (в редакції, чинній на час укладення договору) визначає, що Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання : електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору - пункт 6 частини 1 статті 3 Закону № 675-VIII.
Обставини укладення договору та погодження його умов підтверджуються дослідженими судом письмовими доказами з даними про застосування електронного одноразового ідентифікатора, довідкою про ідентифікацію з наведенням даних про час відправлення ідентифікатора позичальнику, номер мобільного телефону, довідкою ТОВ «Санрайз фінанс» з підтвердженням успішної операції щодо переказу коштів в сумі 4500,00 грн. на ім`я ОСОБА_2 на номер картки НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.
За положеннями ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб;
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. 
Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
З дослідженої судом інформації за укладеним договором слідує, що внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань з боку позичальника виникла заборгованість.
При вирішенні питання грунтовності заявлених до стягнення грошових коштів суд вважає необхідним звернути увагу на обставинах погодження між первісними учасниками кредитних правовідносин строку кредитування в 29 днів з можливим продовженням такого строку, але не більше, ніж на 70 днів, протягом яких застосовується збільшена відсоткова ставка - 2,9 % на день.
Інші умови договору, що визначають строк користування грошовим коштами, суд узгоджує з відповідним обмеженням, що відповідає принципу свободи договору (ст. 627 ЦК України).
З огляду на суму заборгованості за тілом кредиту та строк кредитування розмір відсотків розраховуватиметься:
4500,00 грн. * 29 днів *1.9 % / 100 = 2479,50 грн.
4500,00 грн. * 70 днів * 2.9 % / 100 = 9135,00 грн.
Всього – 11 614,50 грн.
Отже, заявлена позивачем сума відповідає належному розрахунку, заснованому на погоджених сторонами умовах кредитування, нормативному врегулюванню, а тому підлягає до стягнення з відповідача.
На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 2662,40 грн.
Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Вважаючи заявлений розмір витрат на професійну правничу допомогу неспівмірним зі складністю справи, об`єктивно необхідним часом для надання кваліфікованої допомоги у виниклому спорі, суд, керуючись принципом виваженості, вважає необхідним зменшити такий розмір до 3000,00 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 258-279 ЦПК України, суд,-

ухвалив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Айкон Дебт Коллекшн» (код ЄДРПОУ 44002941, адреса: 01042, м. Київ, вул. Саперне Поле, 12, інше нежитлове приміщення): заборгованість за договором від 26.07.2021 року в сумі 16 114,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Айкон Дебт Коллекшн» (код ЄДРПОУ 44002941, адреса: 01042, м. Київ, вул. Саперне Поле, 12, інше нежитлове приміщення) судовий збір у розмірі 2662,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу – 3000,00 грн. 
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.М.Лєдньов