Пересипський районний суд міста Одеси Справа № 523/5408/26
Провадження №1-кп/523/1381/26
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
 
21.05.2026 м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026163490000106 від 30 січня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, працюючої фармацевтом аптеки ТОВ «БРК-ФАРМ-ГРУП», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, 
за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , працюючи фармацевтом аптеки ТОВ «БРК-ФАРМ-ГРУП», розташованої за адресою: вул. Левітана, 119А, приміщення № 1, м. Одеса, перебуваючи на своєму робочому місці, 13 листопада 2025 року близько 16 год 10 хв, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»,«Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів», затвердженого наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.07.2005 за № 783/11063, достовірно знаючи, що комбінований лікарський засіб «Кодтерпін ІС», який внесений до переліку наркотичних (психотропних) комбінованих лікарських засобів, що містить «кодеїн», який включений до Списку N 1 Таблиці ІІ «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 N 770, користуючись правом доступу до рецептурних лікарських засобів, реалізувала ОСОБА_6 без рецепту лікаря 4 блістери (по 10 пігулок у кожному блістері) лікарського препарату «Кодтерпін ІС», який містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - кодеїн, загальною масою в 40 пігулках 0,32 г. 
Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні визнала себе винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 320 КК України. Зазначила, що 13 листопада 2025 року вона, перебуваючи на робочому місці в аптеці «БМК-ФАРМ» за вказаною в обвинувальному акті адресою, реалізувала незнайомому чоловікові кодеїновмісний препарат «Кодтерпін ІС», який може відпускатися лише за рецептом лікаря, в кількості 40 пігулок (чотири блістери). Розуміла, що вчиняє незаконно. У вчиненому розкаялася. 
Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.
Прокурор у судовому засіданні вказав на доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення. Просив призначити обвинуваченій покарання за ч. 1 ст. 320 КК України у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із реалізацією лікарських засобів на строк 1 рік.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням письмових доказів щодо характеристики особи обвинуваченої.
При цьому суд встановив, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст викладених в обвинувальному акті обставин, їх позиція є добровільною, а також роз`яснив учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Отже, допитавши в судовому засіданні обвинувачену, дослідивши надані прокурором докази, що характеризують її особу, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, а саме в порушенні правил відпуску наркотичних засобів.
При обранні виду та міри покарання суд, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання має бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним вчиненому і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Суд, згідно з приписами ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченій виду та міри покарання, бере до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, конкретні обставини кримінального провадження, її ставлення до вчиненого (вину визнала повністю, розкаялася), особу обвинуваченої, яка є заміжньою, офіційно працевлаштована, раніше не судима, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, відсутності тяжких наслідків, враховуючи позицію прокурора, висловлену в дебатах, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 320 КК України з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із реалізацією лікарських засобів.
Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Застосовані у кримінальному провадженні заходи забезпечення підлягають скасуванню.
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченої на досудовому розслідуванні не обирався. Підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Керуючись ч. 3 ст. 349, статтями 100, 368-371, 373, 374 КПК України, –

У Х В А Л И В:

Визнати  ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190,00 грн, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із реалізацією лікарських засобів на строк 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 7131 гривень 20 копійок за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин № СЕ-19/116-25/28248-НЗПРАП від 26.11.2025.
Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеси від 12 грудня 2025 року, скасувати.
Речові докази:
таблетки «Кодтерпін ІС», що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - кодеїн, загальним кількісним вмістом 0,32 г, поміщені в полімерний сейф-пакет № 5665548, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, - знищити;
лікарські препарати: «Кодепсин» 250 блістерів по 10 таблеток, які поміщені в спецпакет NPU 5597372; «Кодесан ІС» у кількості 48 упаковок по 10 таблеток у кожній упаковці, які поміщені в спецпакет PSP 3178529; «Налбуфін-Фармекс 10 мг» у кількості 80 упаковок по 10 ампул по 1 мг в кожній упаковці, поміщені до спецпакету NPU 5597471; «Лірика 300 мг» 8 таблеток в обрізаному блістері, які поміщені до спецпакету ІCR 0140594; «Кодепсин» 7 блістерів по 10 таблеток і 1 обрізаний блістер з 5 таблетками, які поміщено до спецпакету ІCR 0140585; «Кодтерпін ІС» 5 таблеток в обрізаному блістері, який поміщено до спецпакету ІCR 0140593; «Лірика 150 мг» 2 таблетки в обрізаному блістері, який поміщено до спецпакету ІCR 0140588; «Претабалін-ЗН» 2 таблетки в обрізаному блістері, «Огранія 300 мг» 7 таблеток в обрізаному блістері, «Органія 150 мг» 9 таблеток в обрізаному блістері, «Органія 75 мг» 4 таблетки в обрізаному блістері, «Габатин 300 мг» 7 таблеток в обрізаному блістері, «Селофен 10 мг» 4 таблетки в обрізаному блістері, «Баклофен-кв 25 мг» 5 таблеток в обрізаному блістері, «Габана 300 мг 1 таблетка в обрізаному блістері, «Габана 150 мг» 7 таблеток в обрізаному блістері, «Габана 75 мг» 9 таблеток в обрізаному блістері, які поміщено в спецпакет ІCR 0140595, - знищити. 
мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A30s» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , поміщений у спеціальний номерний пакет ІCR 0140206; мобільний телефон марки «NOMI» без паролю IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 ; ноутбук марки «HP» моделі 3168 NGW та зарядний блок до нього, поміщені в спеціальний номерний пакет NPU 5501599, - повернути власникам.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок суду, окрім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, може бути подана до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя         ОСОБА_1