Справа № 145/861/26 
Провадження № 2/145/901/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2026 р. селище Тиврів 
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Копилової Л. В. ,
за участю секретаря Мигдальської Н.М., 

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №2025/І_С/220-002854 від 22.07.2025 в сумі 37 694 гривень 87 копійок, з яких: 15 578,38 грн – заборгованість по кредиту (поточна), 15 573,00 грн – заборгованість по кредиту (прострочена), 767,86 грн – заборгованість по процентах (поточна), 5 775,63 грн – заборгованість по процентах (прострочена), а також 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят два) гривні 40 копійок судового збору.
В обгрунтування позовних вимог вказує, що 22.07.2025 ОСОБА_1 підписав заяву-договір № 2025/І_С/220-002854про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк". Підписавши заяву-договір клієнт приєднався до умов кредитного договору № 2025/І_С/220-002854, строк кредитування 12 місяців. Відповідно до договору банк надав позичальнику кредит у розмірі 31 151,38 грн., процентна ставка 29,99% річних, процентна ставка за прострочену заборгованість в розмірі 48 % річних. Відповідач не виконував взяті на себе зобов`язання в зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 01.05.2026 року становить 37 694 гривень 87 копійок, з яких: 15 578,38 грн – заборгованість по кредиту (поточна), 15 573,00 грн – заборгованість по кредиту (прострочена), 767,86 грн – заборгованість по процентах (поточна), 5 775,63 грн – заборгованість по процентах (прострочена). 
Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 28.05.2026 року справу прийнято до свого провадження суддею Копиловою Л.В. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім цього, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи належно повідомлений в силу приписів п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відзиву до суду не подав. Так, згідно з відповіддю з УДМС у Вінницькій області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На зазначену адресу рекомендованим листом скеровано копію ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області про відкриття провадження у справі. 09.06.2026 до суду повернулось рекомендоване повідомлення разом з довідкою про відсутність адресата за вказаною адресою. Іншої адреси відповідач суду не повідомляв.
Оскільки Тиврівським районним судом Вінницької області не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами, а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.530 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 22.07.2025 ОСОБА_1 підписав заяву-договір № 2025/І_С/220-002854про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк". 
Підписавши заяву-договір клієнт приєднався до умов кредитного договору № 2025/І_С/220-002854, строк кредитування 12 місяців. Відповідно до договору банк надав позичальнику кредит у розмірі 31 151,38 грн., процентна ставка 29,99% річних, процентна ставка за прострочену заборгованість в розмірі 48 % річних
Як вбачається з розрахунку за Договором станом на 01.05.2026 ОСОБА_1 зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у розмірі 37 694 гривень 87 копійок, з яких: 15 578,38 грн – заборгованість по кредиту (поточна), 15 573,00 грн – заборгованість по кредиту (прострочена), 767,86 грн – заборгованість по процентах (поточна), 5 775,63 грн – заборгованість по процентах (прострочена). 
Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.
У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частиною 1 ст.76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Водночас суд зазначає, що відповідач відзиву на позовну заяву, яка розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження (п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України), не подав, як і жодних доказів на спростування факту укладення договору, використання кредитних коштів чи розміру заборгованості.
Разом з тим подані позивачем докази підтверджують, що відповідач уклав кредитний договір, отримав кредит, користувався кредитними коштами й допустив прострочення виконання грошового зобов`язання.
Оскільки відповідач в добровільному порядку не виконував свої зобов`язання перед банком, що є істотним порушенням договору, внаслідок якого позивач позбавлений можливості отримати суму кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, на що розраховував при укладенні договору, а тому суд вважає, що даний позов є обґрунтований та доведений належними доказами, тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ст 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із ухваленням суду рішення про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені ним і документально підтверджені в розмірі 2662,40 грн.
Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" (03087, місто Київ, вулиця ЄРЕВАНСЬКА, будинок 1, ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором №2025/І_С/220-002854 від 22.07.2025 в сумі 37 694 (тридцять сім тисяч шістсот дев`яносто чотири) гривень 87 копійок, з яких: 15 578,38 грн – заборгованість по кредиту (поточна), 15 573,00 грн – заборгованість по кредиту (прострочена), 767,86 грн – заборгованість по процентах (поточна), 5 775,63 грн – заборгованість по процентах (прострочена), а також 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят два) гривні 40 копійок судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі.
Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.
Повний текст рішення складено 24 червня 2026 року.

Суддя       Копилова Л.  В.