УХВАЛА

12 червня 2026 року 
м. Київ 

справа № 592/12916/25 
провадження № 61-3245св26 

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., 

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Турченко Сергій Петрович, на рішення Ковпаківського районного суду міста Суми  від 14 листопада 2025 року та постанову Сумського апеляційного суду від 14 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування втраченого заробітку, майнової та моральної шкоди, 

ВСТАНОВИВ: 

У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (далі - ПрАТ «СГ «ТАС»), у якому просила: 

- стягнути з ПрАТ «СГ «ТАС» на її користь страхове відшкодування моральної шкоди у розмірі 8 456,14 грн; 

- стягнути з ОСОБА_2 на її користь: 
відшкодування моральної шкоди у розмірі 591 543,86 грн; 
відшкодування майнової шкоди у вигляді витрат, пов`язаних із доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням та реабілітацією потерпілого в закладах охорони здоров`я, медичним доглядом, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів за грудень 2024 року та березень-липень 2025 року, у сумі 371 986,28 грн; 
відшкодування втраченої додаткової винагороди з розрахунку до 10 000,00 грн на місяць за період з 15 квітня 2024 року до 18 травня 2025 року у сумі 131 139,83 грн; 
відшкодування втраченої додаткової винагороди з розрахунку 30 000,00 грн на місяць за період з 19 травня 2025 року до 31 серпня 2025 року у сумі 102 580,00 грн; 
відшкодування втраченого середнього заробітку за період з 05 квітня 2025 року до 31 серпня 2025 року у сумі 159 495,00 грн. 

Ковпаківський районний суд міста Суми рішенням від 14 листопада 2025 року позов задовольнив частково. 

Стягнув із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди та 358 539,65 грн на відшкодування майнової шкоди. 

У задоволенні решти позовних вимог відмовив. 

Вирішив питання про розподіл судових витрат. 

Сумський апеляційний суд постановою від 14 лютого 2026 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишив без задоволення, а рішення Ковпаківського районного суду міста Суми від 14 листопада 2025 року в оскаржуваній частині - без змін. 

У березні 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Турченко С. П., подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, з урахуванням поданих уточнень, просить скасувати рішення Ковпаківського районного суду міста Суми від 14 листопада 2025 року та постанову Сумського апеляційного суду від 14 лютого 2026 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про відшкодування втраченої додаткової винагороди та втраченого середнього заробітку і ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову. 

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.ухвалою від 09 квітня 2026 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував її матеріали з Ковпаківського районного суду міста Суми. 

27 квітня 2026 року матеріали справи № 592/12916/25 надійшли до Верховного Суду. 

Розпорядженням керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 04 червня 2026 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями у зв`язку з обранням судді Тітова М. Ю. до Великої Палати Верховного Суду. 

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів справу призначено судді-доповідачеві Петрову Є. В., судді, які входять до складу колегії: Грушицький А. І., Литвиненко І. В. 

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. 

Згідно з частиною першою статті 402 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. 

Оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. 

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. 

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду 

УХВАЛИВ: 

Справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування втраченого заробітку, майнової та моральної шкоди призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів. 

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. 

Ухвала оскарженню не підлягає. 

Судді:	Є. В. Петров	
		
	А. І. Грушицький	
		
	І. В. Литвиненко