Справа № 752/24275/24 
Провадження №: 1-кп/752/1104/26 
В И Р О К 
Іменем України

18 червня 2026 року          м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі: 
головуючого судді   ОСОБА_1 ,
секретаря    ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №12024105120000100 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 30.08.2021 року за ч.1, ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком, тривалістю 3 (три) роки;
обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України
з участю сторін кримінального провадження -
прокурора    ОСОБА_4 ,
захисника    ОСОБА_5 ,
обвинуваченого   ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений  ОСОБА_3 , 30.03.2024 у невстановлений час та місці придбав для власного вживання, без мети збуту, порошкоподібну речовину бежевого кольору, а саме психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, порошкоподібну речовину білого кольору, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, які знаходились у поліетилених пакетах. 
У подальшому, 30.03.2024 приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 , зайшов до вестибюлю станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де був зупинений працівником поліції, які у присутності двох понятих, виявили та в подальшому вилучили у нього з центрального відділення поліетиленового пакету червоного кольору, який був при ньому, 3 (три) поліетиленові пакети в середині яких знаходились психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, які останній незаконно придбав та зберігав за вищевикладених обставин для особистого вживання без мети збуту. Вилучена 30.03.2024 на станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен» у м. Києві порошкоподібна речовина білого кольору є наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), порошкоподібна речовина бежевого кольору є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін та речовина рослинного походження є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.
Маса амфетаміну в речовині складає 5,892 грам.
Маса метадону (фенадону) в речовині складає 0,078 грам.
Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 12,22 грам.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Метадон, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (зі змінами), Список № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» «Таблиці 2», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (зі змінами), «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Також встановлено, що згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 №634) в «Таблиці 2», а саме невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу. Отже психотропна речовина - амфетамін, масою - 5,892 г, є великим розміром.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Крім того ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.
Суд додатково кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України в частині незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, оскільки кваліфікуюча ознака - верикий розмір, інкримінована слідчим та підтримана прокурором по відношенню до наркотичних засобів, є невірною. Згідно "Таблиці № 2" маса метадону для великого розміру повинна становити від 1,6 г. до 20,0 г. а маса канабісу - від 500 г. до 2500 г.
Така кваліфікація дій ОСОБА_3 на думку суду не погіршує становиче обвинуваченого.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнав вину частково. Однак в подальшому після дослідження письмових доказів прокурора визнав вину повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що 30.03.2024 приблизно о 17 год. 00 хв. зайшов до вестибюлю станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де і був зупинений працівником поліції, які в нього вилучили з пакету, що був при ньому, 3 (три) поліетиленові пакети в середині яких знаходились особливо психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Наркотичні засоби придбав для власного вживання, оскільки вживає наркотики. Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 фактично визнав вину повністю, прокурор відмовилась від допиту свідків, які є понятими при затриманні. Необхідність у їх допиті відпала.
Окрім визнання обвинуваченим своєї вини, його провина також доводиться наступними доказами:
-протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, від 30.03.2024;
(Том 1 а.с. 75-79);
-додатком до протоколу затримання особи, під час якого проводився обшук (CD-диск);
(Том 1 а.с. 81);
-висновком експерта №СЕ-19/111-24/20432-НЗПРАП від 08.04.2024 року;
(Том 1 а.с. 87-97).
З огляду на викладене та зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 , у вчиненні вказаного злочину. Окрім того, його вина підтверджується матеріалами провадження в сукупності.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень: кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфікується як кримінальний проступок; злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України класифікується як нетяжкий, обставину, яка пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
З урахуванням зазначеного, суд вважає, за можливе призначити  ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, а за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив декілька кримінальних правопорушень, які передбачені різними статтями Кримінального Кодексу України, то остаточне покарання необхідно йому призначити відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , після постановлення вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 30.08.2021 року за ч.ч. 1,3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, але до повного відбуття покарання вчинив нові кримінальні правопорушення, тому, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання за цим вироком, необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вказаним вироком. 
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 71, 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 368, 370, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3  визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.
за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш сувого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України, до покарання за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 30.08.2021 року, за ч.1, ч.3 ст. 309 КК України і остаточно визначити покарання засудженому  ОСОБА_3  - 5 (п`ять) років 3 (три) місяці позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання  ОСОБА_3  рахувати з 18.06.2026.
Зарахувати  ОСОБА_3  у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 06.03.2026 по 17.06.2026, з розрахунку що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.
Запобіжний захід  ОСОБА_3  у виді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж на 60 днів. 
Речовий доказ: - наркотичну речовиною, обіг якої обмежено - метадон (фенадон) масою 0,078 г., сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) масою 0,011 г., психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін масою 5,892 г., наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 12,22 г. що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві квитанція №003145 - знищити.
-мобільний телефон марки «Redmi Note» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ,(сейф-пакет WAR1212193), який зберігається в камері схову речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві квитанція №003255 - повернути ОСОБА_3 .
Скасувати арешт, накладений ухвалою Подільського районного суду м. Києві від 09.04.2024 року на мобільний телефон марки «Redmi Note» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 .
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави, процесуальні витрати на залучення експертів Київським науково-дослідним експертно - криміналістичного центру при МВС України для проведення експертизи №СЕ-19/111-24/20432-НЗПРАП від 30.03.2024 року в сумі 3 029 грн. 12 коп.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя       ОСОБА_1